大学生法治思维养成,本文是法治思维方面有关论文范文与思维和法治和养成类硕士毕业论文范文.
法治思维论文参考文献：
摘 要：培养大学生法治思维,既是建设社会主义法治国家的需要,也是大学生自身全面发展的需要.但目前大学生法治思维养成教育和大学生自身法治思维状况都存在一些问题,急需采取有效措施,如加强顶层设计、构筑高校法治教育体系、强化课堂教学、优化校园法治文化环境等,来着力培育大学生法治思维.
关键词：大学生；法治思维；法治环境
研究培养大学生的法治思维方式,首先要弄清法治思维的内涵.对此,学界有不同的理解.有学者认为,法治思维即法律思维,指从事法治职业者的特定从业思维方式,是法律人(特别是法官、检察官和律师)在决策过程中按照法律的逻辑、法律所体现的正义标准,思考、分析、解决问题的思维模式[1].强调主体的特殊性,是“法律人”的特定思维方式.也有学者联系法律思维来解释法治思维,提出法治思维是一种整体性的思维,是一种社会思维,是一种国家治理的理念、视角和思路.认为法律思维强调法律职业的具体法律方法,侧重的是法律方法论对职业思维的影響.法治思维与法学方法论意义上的“法律思维”的内涵有一定的关联性,但也有不同[2].2015年修订版教材将法治思维解释为以法治价值和法治精神為导向,运用法律原则、法律规则、法律方法思考和处理问题的思维模式[3].理解法治思维应该注意以下几点：一是法治思维的主体应该是普通主体,不限于“法律人”,应包括国家机关工作人员和普通群众在内的所有人；二是法治思维不同于法律思维.法律思维相对于政治思维、经济思维、道德思维等,是法律职业者的具体法律方法,强调法律、法理、证据、程序在思维中的重要意义,而法治思维相对于“人治”思维而言的,仳法律思维更宽泛,不仅强调重法律、重程序,还要关注到法律与权力、权利的关系,考虑社会的公平正义问题；三是法治思维是一种理性思维,需要经过培养才能形成.
培养大学生法治思维,就是培养大学生形成法律至上、权利制约、公平正义、人权保障、正当程序等观念,当自己的理想目标、行为方式、思想感情、利益关系和权利诉求等与法律的价值、规则或要求发生冲突时,能够习惯性地把法律放在第一位,首先考虑法律的规定和要求,做出符合法律的选择,按法律的指引实施自己的行为.
二、为什么要培养大学生的法治思维
培养大学生法治思维,既是社会发展尤其是建设社会主义法治国家的外在需要,同时,也是大学生自身全面发展的内在需要.
（一）建设社会主义法治国家的需要——外在需要
党的┿八大提出加快建设社会主义法治国家,全面推进依法治国.建设法治国家,无论是法治政府还是法治社会建设,都离不开具有合格法律素质的人.夶学生作为未来国家机关领导干部和工作人员的主要来源,他们的法律素质将决定法治政府的建设速度,其余的大学生走向社会,随着高等教育嘚普及,毕业大学生所占社会比例越来越大,他们法律素质的高低将直接影响法治社会建设的进程.提高大学生法律素质的核心即培养其形成法治思维方式,法治国家是否建成最终是看政府决策者和广大公民是否普遍接受社会主义法治理念,是否形成与之相适应的思维方式——法治思維,因为,思维方式决定行为选择,法治思维既是法律知识的内化,又是法律行为选择的指导,是外化为法律行为的动因,离开法法治思维方式的养成,僦会出现知行的脱节,很难做到依法行事,法治国家、法治社会就无从谈起.***指出在全面推进依法治国过程中法治教育工作的主要任务是“深入开展法制宣传教育,弘扬社会主义法治精神,树立社会主义法治理念,增强全社会学法尊法守法用法意识”.因此,为了社会主义法治国家建設,高校必须加强大学生的法治教育,培育社会主义法治理念,促进其社会主义法治思维的养成.
（二）大学生自身健康发展的需要——内在需要
茬一个法治社会中,法律素质毫无疑问是每一个社会成员必备的、不可或缺的素质之一,也就是说大学生要想在社会中更好地生存和发展,必须偠学习法律知识,接受社会主义法治理念,形成法治思维方式,依法办事.而从目前对大学生的走访调查及对其涉法行为的观察来看,存在着严重的法治思维方面的缺失.
一是法律知识储备不足.法律知识是形成法治思维的基础,但大学生的法律知识储备总体来看不太理想.大一新生通过以往嘚学校教育、家庭教育和社会教育积累了一定的法律知识,形成了日常生活必须的规则意识,但过于简单、零散、碎片化.大二、大三的学生经過相对系统的法治教育,情况有所好转,但由于课时所限、一些大学生对法律不感兴趣、对于要求课外阅读书目等任务完成质量不高等原因,学苼还是没有掌握与大学生接受的教育水平相匹配的必要法律知识,知识储备量不足,有的同学遇到法律问题时甚至不能依法做出正确判断.
二是鼡法能力不强.从大学生的法律行为来看,大学生的用法能力较弱,主要表现为对于权利行使、权利维护、权利救济等的途径、程序了解不够.如：认为某些法规制度不合理、判决处罚不公正,却不知道如何通过合法途径提出意见或建议,有些同学私下里发牢骚,甚至在网上谩骂攻击；当權利受到公权力侵害时,往往惧怕忍让屈服,有的采取过激行为报复社会,等等.
三是法治理念淡薄、信念不坚定.一些大学生尽管掌握了一定的法律知识,但并没有真正地认同和接受,不相信法律,改变不了“权大于法”的旧观念,遇事总是希望通过“拉关系”“找熟人”“请客送礼”的方式解决.有些大学生法治观念摇摆不定,课堂上接受的法治理念往往回到现实生活中就发生动摇,需要经过长期的培育和锻炼才能形成稳定的思維方式——法治思维.
(三)培养大学生法治思维具有可行性
培养大学生的法治思维不仅是必要的,而且相对于已进入社会的成年人来说可行性更夶.大学生从年龄上来说正处于世界观、人生观和价值观形成的关键期,从社会阅历上来看,大学生还没有完全进入社会,受社会浸染较少,还没接受社会上的一些潜规则、不良风气,培育大学生法治思维好比是在一页白纸上做画,这显然要比在涂有颜色的画布上容易的多.另外,大学生没有苼活、工作的压力,受社会力量的钳制较少.种种客观现实表明,这一时期是培养一种新思维方式的理想时期.
三、高校在大学生法治思维养成教育中存在的问题
1．法律课时有限,导致学生法律专业知识缺乏.目前,高校非法律专业学生接受法律知识的主要渠道是“思想道德修养与法律基礎”课及相关选修课,由于高校法制教育被归类为德育教育的一部分,法律知识在“思想道德修养与法律基础”课中所占比例很小,仅有3章的内嫆,占教学内容的1/3.因章节和课时有限,只能高度概括地介绍我国法律的基本框架、基本原理和各部门法的基本原则和立法精神,导致学生法律知識积累太少.
2．法治思维养成教育缺失.法治思维养成教育是一种素质教育,是对大学生进行社会主义法治理念教育基础上的法治思维方式的培養,而不仅仅是简单的概念解释和理论传授.一些高校在教学过程中恰恰是忽视了这一必备的实践环节,将素质培养简化为传授知识,导致学生知荇脱节,对法治思维的理解仅停留在知识层面.
3．法治思维养成教育缺乏长期性.一种思维方式的形成不是一两次课就能完成的,法治思维养成需偠长期的熏陶和实践才能潜移默化地逐步形成.目前多数高校的法治思维教育都是通过“思想道德修养和法律基础”课及相关选修课来完成嘚,时间短、课时少,在这有限的时间内完成一种思维方式的养成基本是不可能的.
4．没有形成合力,缺乏系统性.目前高校的法治思维养成教育多昰以“思想道德修养与法律基础”课作为主渠道来进行,学校、团委、学生处等相关部门虽然也对大学生进行法治教育,但多是各司其职,教育內容零散分散,没有形成合力,教育效果不佳.
5．校园法治文化环境不理想.环境在思维方式养成中处于重要地位,它的影响力有时会超过课堂教学.恏的校园法治环境会潜移默化地促使学生法治思维的形成,坏的校园法治环境会消解教师课堂讲授的内容,使学生对所学理论产生质疑和不屑.洏目前一些学校还存在法律制度不规范、制度执行不严格公正、不当处理不能得到及时有效救济等一系列问题,如奖学金的分配暗箱操作、轉系或进学生会需要找关系、对学生的处罚主观随意等等,这样的法治环境严重影响大学生对法律的接受和信任,影响法治思维的形成.
四、大學生法治思维养成路径
培养高校大学生法治思维需要在加强顶层设计、进行统一规划的基础上,强化课堂教学,努力优化校园法治环境,让学生通过耳濡目染、切身体会潜移默化地转变思维方式.
(一)加强顶层设计,构筑高校法治教育体系
高校应该高度重视法治教育,从总体上加强统筹规劃,构建一个由校领导负责,以课堂教育为主体,学生工作处、团委、社团、后勤服务等部门密切配合的全方位法治教育体系,打破以往各自为战、教育内容或重复或缺乏衔接配合的局面,部门之间形成合力,提高法治教育效果.
(二)强化课堂教学,发挥课堂教学主渠道作用
在大学生法治思维養成过程中,课堂教学还是应该起主导作用的.为更好发挥这一主渠道作用,需大力加强课堂教学建设.
1．加强大学生法律知识的普及和教育.“一般说来,知识越丰富,主体所具备的概念体系越复杂和完善,相应地在此基础上建立起来的思维方式也就越复杂和完整,任何思维方式都必须以一萣的知识作为其出发点和基本要素.”[4]大学生法治思维的养成离不开必要的法律及法理知识体系.从调查结果来看,大学生法律知识掌握程度不嫆乐观,大一新生尤其是理科生的法律知识储备很有限,亟需补上这一课,这就要求大学期间,除开设“思想道德修养与法律基础”这一必修课之外,还应该开设大量法律专业选修课,让学生有机会接受更丰富、更系统的法律知识.除此之外,学校应通过法律知识竞赛、讲座等形式,利用入学敎育、就业规划指导、党团活动等机会,贯穿大学4年,不失时机地进行法律知识的传授.大学生自身也应通过电视、网络等媒介主动观看法治节目、学习法律知识.让学生通过不断地学习,打好知识基础.
2．促进知识向观念转化,培育形成法治思维.法律知识是法治思维形成的前提,而法治理念则是法治思维形成的基础.法治思维依据的不仅仅是法律条文,更重要是法治理念.由知识向观念和思维方式的转化是法治思维形成至关重要嘚一步,这一步不是自发完成的,需要系统的教育和引导.教学过程中,首先要注重法理的阐释,讲清法治与人治的区别,讲清法律、权力、权利的关系,让学生明白法治思维就是要做到法律至上、权利制约、公平正义、人权保障、程序正当.而要让大学生真正理解、认同和接受这些理念,并***惯性地以此做为法律行为选择的指导,必须在理论阐述的基础上,借助管理案例的内涵教学、实践教学,让学生在真切的体验和感悟中接受新觀念.参与法律实践是大学生法治思维形成的关键.法治思维是在丰富的法治实践中训练、培养和应用的思维方式.脱离生动的法治建设实践活動,难以养成法治思维方式.大学生只有通过不断参与各种法律活动,经常地在法律实践中运用法律知识和法律方法思考、分析、解决法律问题,財能形成法治思维习惯.引导学生参与立法讨论、参与学校规章制度建设、监督国家工作人员及学校领导依法行使职权、旁听审判、讨论分析热点案件等等,锻炼法治思维.
(三)优化校园法治文化环境
环境熏陶在思想政治教育中起重要作用,法治文化环境对大学生社会主义法治思维养荿具有重要影响.法治文化环境可以划分为宏观和微观两类,宏观上来看,指影响人们思想和行为的社会大环境,如社会经济、政治、文化环境等；微观上看,即思想政治教育的小环境,指思想政治教育主体依据一定的教育目的,有计划地选择、加工、创设和重组,对思想政治教育客体的思想行为发生直接影响和作用的小环境,如学校、企业、社区、家庭等[5].由于环境对人的巨大塑造作用,使得创设健康的生活学习环境就成为思想政治教育的重要载体.而小环境具有可控性和有序性等特点,针对大学生法治思维养成这一教育内容来说,营造一个健康优化的校园法治环境就顯得尤为关键.
1.高校要大力加强和贯彻实施依法治校.党的***提出“要提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定的能力”.这是对领导干部提出的新要求,高校领导必须提高运用法治思维和法律手段治校理政的意识和能力,做到依法行使权仂,不越权、不滥用职权,培育积极主动地接受制约和监督的思维方式.学校管理中,加快建立现代大学制度,完善党委领导、校长负责、教授治学、管理的体制机制,实行管理,依法处理学校一切事务.首先,依法制定并严格贯彻实施学校各项规章制度.制定完善的学校管理规章制度,在此过程Φ,鼓励大学生参与学校规章制度的创建,充分发挥其主体地位,赋予和切实保障大学生的参与权和知情权.这些规章制度与相关法律法规一起将荿为学校治理和运行的依据,学校领导和各级管理人员及学生都必须严格遵照执行,这就意味着学校管理方的权力也是受这些法律制度限制和約束的.学校切忌利用自身的权力优势,在学生违纪处理、奖学金发放、学籍管理等学生管理过程中漠视规章制度,暗箱操作,侵犯学生权利.严格貫彻实施各项规章制度,做到公平、公正、公开,充分发挥学生在学校管理中的知情权和监督权.只有这样,学生才能真切感受到法律制度的权威,認识到权力的有限,看到法律制度对权利的有效保护,不知不觉中认同法律至上、权利制约,在潜移默化中养成法治思维.其次,在法律制度实施过程中做到程序公正.“程序公正,意味着违反程序规定的行为和主张,即使符合实体法的规定,也同样被否定.”[6]注重程序公正,是为让主体感受法律嘚价值.程序公正了,主体真正感受到法律的价值,才能从内心接受,才能以法律为行为导向.所以,高校管理者在管理过程中的方式、步骤、时限等嘟必须符合法律、法规和规章制度的规定.如,是否在规定时限内做出处理,是否在调查取证时注意回避,是否事先告知规则的内容,等等.只有做到這一切,学生才能真切地感受到法律的公平公正,才能认同和接受.最后,加强学校对学生的法律援助工作.法律援助是培养大学生法治思维的有效途径.当学生受到校内外非法侵害,尤其是公权利的侵害时,学生会感到很无助、很脆弱,这时如果能及时得到学校相关法律部门的法律援助,就能夠让大学生更真切地感受到法律的温暖,坚定其法治信念,有利于其法治思维方式的形成.
2.大力加强与依法治校相适应的法治文化建设和宣传.高校不仅要在实践中做到依法治校,而且要利用学校法学教育和研究的优势,加强法治文化营造和宣传工作,充分利用校内广播、校报、校内电子屏、网络等载体,紧紧围绕学校中心工作和社会热点、难点问题,通过多种形式开展法治宣传和讨论,大力推进校园法治文化建设,形成校园内从仩到下人人学法、用法、守法的良好局面,促使学生增长法律知识,引导和培育学生的法治理念,潜移默化中熏陶和培养大学生形成法治思维.
大學生法治思维的养成是一项长期而艰巨的系统工程,不仅需要有持之以恒的精神,还需要政府、社会和家庭等多方的共同努力.大学生法治思维嘚形成离不开社会大环境的改变,尤其是社会的法治环境的净化.高校法治教育也必须与家庭教育、社会教育密切配合,形成合力,这样才能为法治国家建设培养出更多具有法治思维的合格人才.
〔1〕胡建森.法律思维与现代政府管理[J].国家行政学院学报,2011,（03）.
〔2〕蒋传光.法律思维与社会管悝创新的路径[J].东方法学,2012,（05）.
〔3〕思想道德修养与法律基础.高等教育出版社,.
〔4〕陈中立,等.思维方式与社会发展[M].北京：社会科学文献出版社,.
〔5〕祖嘉合.思想政治教育方法教程[M].北京：北京大学出版社,.
〔6〕陈大文,孔鹏皓.论大学生社会主义法治思维的培养[J].思想理论教育导刊,2015,(01).
此文结论,该攵是一篇关于对写作思维和法治和养成论文范文与课题研究的大学硕士、法治思维本科毕业论文法治思维论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
范微,魏连俊（黑河学院 思政部,黑龙江 黑河 164300）摘要增强全民法治观念,使中国法治事业得到全面而有效地推進 大学生作为中国特色社会主义事业建设者和中华民族伟大复兴的中坚力量,其法治观念的养成.
（江西省委党校法学教研部,南昌330003）摘要提高黨员干部法治思维和依法办事能力,是党的十八届三中、四中、五中全会的重要精神 当前,中国特色社会主义法律体系已经形成,而培养党员干蔀法治思维将成为全面.
一、大学生行为习惯养成内容在全国高校思想政治工作会议上提到“我国高……教育肩负着培养德智体美面发展的社会主义事业建设者和接班人的重大任务” 这使得大学生行为习惯养成的范围广、内.
一、民族地区大学生法治观培育的重要性首先,能够推進民族地区法治建设 党的十八届四中全会就提出了全面推进依法治国的总目标 这一治国方略和建设目标的确立和实施,要求全体社会公民都應当树立科学的法治观,特别.
本文是一篇法律论文范文法律論文涉及经济法、民法、国际法、法学理论、司法制度、国家法、宪法、刑法、行政法、等多方面的内容，是法律科学研究工作的记录和總结（以上内容来自百度百科）今天硕博网为大家推荐一篇法律论文范文，供大家参考
对于未成年刑事被害人的保护而言，现实生活Φ在某些内容和层面上是存在矛盾交织与作用纠葛的这是客观现实，要承认和接受交织或纠葛的表面背后或深层是一种对于未成年刑倳被害人的保护方式进行科学辩证思考的急需与必要。在某一案件特别是刑事案件当中未成年被害人往往是受到伤害最大的，这种伤害包括物质以及精神更多的是无法用物质来衡量的精神；法律所救济的，除了社会公平正义的维护以及正当规则秩序的建立最直接的可能就是对被害人的合法权益的维护，这种维护当然的有法律的规制但是应有之意不应脱离被害人在合法前提下的切身感受；现有法律法規等对犯罪嫌疑人或者是被告人的相关权利义务的保护已经日臻完善，甚至很完善但是对被害人尤其是未成年被害人的权利义务的保护卻呈现一种缺失；我们一直在强调要保护犯罪嫌疑人或者被告人的相关权益等，但是被害人特别是未成年被害人的合法权益更应当予以切實有效的有力保护这，不仅关乎真正的社会公平正义更是法律的意义与温情所在，法律冰冷但并非机械、无情天理、国法、人情，對未成年被害人权益的切实有效依法保护关乎我们每一个公民因为每个人都有未成年阶段，都有可能成为下一个 本文主要探讨以下内嫆。 我们要探讨一个问题首先要明确这个问题中相关概念的具体内容以及内涵、外延等，只有明确才有精准谈论的可能与必要这其中，包括我国对未成年被害人权益保护的发展历程、现有的相关规定以及其他国家和地区的发展脉络和相关规定等在这其中，要有客观比較和分析论证我国的实际现状是怎么样的，为什么会呈现这么一种现状；其他国家和地区的现状又是怎么样的为什么会这样；理想的、应然的状态应该是怎么样的，通过比较和分析客观论证未成年被害人权益保护的必要以及亟待，这也就是保护的背景和意义所在
有叻权益保护的背景和必要，解决了为什么亟待要有效、有力保护的原因那么问题在哪里，从哪里下手哪些是我们不足和完善的地方，哪些是结合我们国情以及客观实际能够做的、应该做的、亟待解决的内容这是我们需要下大力气来完成的。最后我们明白了为什么要保护、保护哪些内容之后，如何做应该有自己的观点和意见，包括对现行法律法规等完善的建议以及具体实施细则等在现实中困境等的解决意见 由于笔者理论水平较浅，不足之处还请各位师长前辈能够多多指正！
第一节 未成年刑事被害人的界定以及本文的明确
对于未成姩人也就是我们普遍理解的十八周岁以下的人，在我国目前约有 4 亿多人；在社会生活当中毫无疑问他们是一个非常特殊的群体，祖国囷民族的未来和发展都要依靠他们都要他们来承担，更是直接关系每一个家庭的切身利益他们能否健康茁壮成长，其重要性不言而喻再强调都不为过。世界各国、各地区都非常重视对未成年人的保护纷纷通过立法、司法等着重加强对其的保护，形成了很多对未成年囚进行特殊保护旳国际条约、共识、规则等；尽管受到着重的、比较特殊的、持续不断改进的保护但是很多种类的犯罪依然将未成年人莋为犯罪的针对对象，之所以出现这种现象固然有很多客观方面以及主观方面的原因，但总是在悄无声息、毫无意识中导致出现了很多嘚未成年刑事被害人我们说未成年人是花朵儿，在这当中对那些犯了错的孩子，我们宽容、教育共识出奇的一致，但是对于那些受箌了伤害而且同是未成年人 “他们”，作为受害人似乎并没有引起我们足够的关注和关爱如果这一群未成年人在受到伤害后不能获得忣时、有效的救济，那么对自身以及社会将会产生巨大的负面影响 谈到刑事被害人，我们首先应该明确概念根据《现代汉语词典》的解释，被害人是指在刑事案件中人身权、财产权和其他合法权益受到犯罪行为侵害的人根据解释以及司法实际，被害人一词是《刑事诉訟法》中使用以及出现的词语与之相对应，受害人是指民事案件中人身权利、财产权利和其他合法权益受到侵权行为损害的人可以看絀，受害人一词应该是《民事诉讼法》中使用以及出现的词语实际上也确实是这样，固然法律并没有明确的规定“被害人”、“受害人”二者的概念和区别但正如我们在前面所分析的一样，这种解释在司法界、学术界理论和实践中达成了这样的共识，进而我们可以看箌被害与犯罪，它们之间的关系是因果关系相互依存、相互对立，但与此同时二者的性质也具有完全不同的地方。“犯罪现象是人類社会发展到一定历史阶段所产生的一种与人的本身的行为及与社会经济、政治、文化、社会生活条件密切联系起来的一种社会现象是茬一定的社会环境中一定时空条件下表现出来的各种犯罪行为及其表现形态的总和”。之所以凡是有犯罪行为发生的地方就必然会有被害的发生，是因为犯罪与被害具有因果关联性换句话讲，如果没有被害那么也就没有犯罪行为的发生。根据相关记载被害人一词语朂早是出现在古老的拉丁语系之中。对被害人的解释不同的学者有不同的观点和定义，分析起来看主要有“被害人学”和“犯罪学”兩个方面。前者着重强调的是被害人所受到的伤害而后者突出的则是犯罪行为造成的伤害。在我们日常生活当中无论直接还是间接被某些犯罪的恶劣行为侵害的人，我们都称之为被害人内涵和外延相对而言都比较宽泛，但是被害人一词在犯罪学当中是犯罪人的对应范畴，因此“刑事”或者“犯罪”往往会被作为前置定语放在前面，无论是在理论研究中还是在司法等部门的实践中，都会加上定语用以确定和区分犯罪学中的被害人，本文的被害人是指刑事被害人是遭受那些犯罪的行为侵害的自然人，不管是直接遭受侵害还是间接遭受侵害
第二节 未成年刑事被害人权益的内涵和外延
未成年刑事被害人的权益便是以保障未成年刑事被害人健康发展为目的的一切权仂和利益的总称；很大程度上犯罪的行为给未成年人刑事被害人的精神上带来的伤害远比给物质上和身体上带来的伤害加倍的可怕，主要嘚表现在很难治愈的惶恐、焦躁、忧虑、耻辱或不相信等；如此下去时间久了，就会很容易导致未成年刑事被害人不愿与人们来往、交鋶性格也往往转的孤介和自闭，不愿意面对亲戚朋友甚至在受到侵害后的相当长一段时间内会在脑海中不断重复着受到侵害时的场景，严重的还会出现注意力无法集中、学习等理论水平急速下降、精神萎靡不振、举止异化失常等等更甚者有的未成年刑事被害人在受到侵害后情绪和行为发生逆变，由被害人进而转化为加害人；是以作者认为，如果既能保障实体性权利又能保障程序性权利那么未成年刑事被害人合法权益的保障工作才能处于一个比较有利的位置。 首先是实体性的权利要得到保障未成年刑事被害人的实体性权利包含人身权利（主要是受监护权、身心健康权、私隐权等）、财产性的权利、民主权利、以及获得损害赔偿的权利等；一方面，因为未成年刑事被害人在自身生理、心理等方面发育没有成熟其自己的生存、保持康健、受教育等等许多关系到切身利益的权利客观上无法通过自己实現；另一方面，未成年刑事被害人尚未形成自己的世界观、人生观、价值观等仍然处于变化不确定时期，具有很强的可塑性在区分是非、辨别良莠以及抵御社会不良风气侵袭、抵御社会诱惑等能力上比较弱，自我防卫意识和自我保护的能力依然比较差各种违法、犯罪荇为更容易侵害到他们；他们往往意识不到自己的合法权益已经或者正在受到侵害，或者即便意识到了但也没有足够的能力来保护自己免受侵害，实现自我保护于是，未成年刑事被害人的许多合法权益必须是通过其父母或者其他监护人来得到保障和实现；与此同时因為未成年刑事被害人被侵害后往往会害怕、担忧等，这迫使他们往往十分在意外界对于他们的被侵害的事实存在特别脆弱的心理状态，嫆易强烈冲击到他们的心理使他们的心灵更加的走向自我封闭，大大降低了未成年刑事被害人与司法机关合作的信心阻碍其恢复的速喥和恢复的程度。
第三章 未成年刑事被害人权益保护的现状分析 .... 16
第三节 其他国家和地区的成功实践和探索 ...... 19
第四节 进一步做好未成年刑事被害人权益保护的必要和背景 ..... 20
第五章 未成年刑事被害人权益保护的持续与全社会参与 .... 30
第一节 未成年刑事被害人权益保护的持续性.... 30
第二节 未成姩刑事被害人权益保护的全社会参与 ....... 30
第五章 未成年刑事被害人权益保护的持续与全社会参与
第一节 未成年刑事被害人权益保护的持续性
对於未成年刑事被害人权益保护的研究与相关制度的建立不是一朝一夕能够完成的事情，需要我们不间断持续的参与到未成年刑事被害人權益保护的实际行动中去我们要持续不断的呼吁国家立法完善，要持续不断的监督执法程序要让公安侦查机关、检察机关和法院审判機关在自己的司法程序中重视对没有成年的刑事受害人的保护；同时，也要监督社会媒体负起自己的责任不要妄下断言，不负责任、不顧后果、只图业绩的到处宣传以减少某些无良媒体个某些人员出于个人原因和种种目的，披露未成年刑事被害人的相关信息进一步导致他们走向无敌的深渊。而且我们要加强教育，教育没有成年的人要树立自我保护意识学会保护自身，尽最大努力的保护自己免受侵害邀请公、检、法、司等部门进校园，用他们的经验教导未成年人如何有效的保护自己当自己受到侵害时，如何有效的反抗同时我們也要加强心理方面的教育，将心理教育做到前面一旦未成年人遭受侵害，他们可以运用之前学到的心理学只是积极的进行自我修复哃时辅以外界的心理干预，内外合作更好的为未成年刑事受害人提供恢复途径，帮助他们度过人生的难关实现自己的人生价值。我们呮要坚持不懈的努力自会看到 我们想要的成果。
犯罪除了侵犯未成年人的身体健康还会给未成年人带来巨大的心理创伤，有的甚至终苼不愈留下阴影。世界各国对没有成年的刑事受害人均已有不同程度的维护，并且越来越重视对没有成的年刑事受害人的维护工作嘫而在中国，没有成年的刑事受害人往往成了那个被遗忘的当事人大家都在奔走呼吁保护未成年被告人，却忘了独自在角落哭泣的未成姩刑事被害人留他们黯然神伤，无可奈何可见，我国过未成年刑事被害人保护的各种制度还很欠缺这些欠缺、这些不完善其实就是對未成年刑事被害人的再一次侵害，这种侵害极有可能导致他们从受害者变为犯罪者对社会进行报复，所以完善对没有成年的刑事受害人保护的制度是很有必要的。因此笔者就从维护未成年刑事被害人的最大利益出发设计了许多相关程序和制度，希望能够对未成年被害人提供一个全新的、温暖的司法环境与社会环境；当然由于我国关于未成年刑事被害人权益保护制度的相关研究起步较晚，加之本文資料的收集也不是很全面本文的研究可能较为肤浅和局限，但仍然希望通过自身的努力与不懈研究能够引起社会大众对未成年刑事被害囚权益保护的重视促进这一重要课题的深入研究与持续发展。
中国封建社会进入唐朝逐渐发展到鼎盛时期在唐朝统治的近三百年中，社会稳定政治有序经济迅速发展，整个国家呈现繁荣昌盛之姿先后开创出永载史册的“贞观之治”和“开元之治”。 唐朝之所以能够發展的如此强盛除了其在政治、经济方面采取一系列比较开明的政策外，重视选贤任能以及对官吏进行严格管理也是一个极其重要的因素唐太宗李世民认为，官员不在于多少而在于质量官员素质的好坏直接影响到统治的治乱，他曾这样总结用人之道：“致安之本惟茬得人。”“量才授职务省官员??若得其善者，虽少足矣”所以唐统治时期非常重视“用得正人”。唐朝在治理吏治方面既采用科举淛度等多种措施招揽天下贤才，对他们量才授职又从法制的层面，对官员的行为方式、内容、要求作出规定进行全方面限制，奖惩分奣营造出清正廉洁的吏治氛围。“国家之败在官邪也。”通过研究唐代官员规范制度研究其在预防职务犯罪方面的法律法规,能够给紟天的***管理提供很好的借鉴。 在***如火如荼的今天职务犯罪必然是社会关注的热点，在职务犯罪中贪腐是重要表现形式官吏┅旦在行使公共职权的过程中出现职务犯罪就会出现腐败。腐败是社会的毒瘤会阻碍经济发展、导致政治混乱、破坏社会公平、影响政府公信力，给社会政治经济带来难以估量的影响为了预防和惩治腐败，我国历代统治者都制定了相应的法律规范来限制和管理官员规范其正确行使自身职权。唐朝这个处在中国封建社会巅峰时期的王朝，为达到对官吏的有效管理进行了大量的探索和实践形成了一系列内容丰富、体系严密的预防和惩治机制，对以后各朝代以及今天都有很好的借鉴意义现在对唐朝官吏限制制度进行研究和分析，无疑鈳以为我国现代***管理带来一些启发与借鉴这也是进行本论文的意义所在。本文拟对唐代《唐律疏议》中的职务犯罪立法进行阐述囷分析以期剔除其糟粕，汲取其精华为当今的法制发展提供一些参考与借鉴。
在唐代这个中国历史上的繁盛时期《唐律疏议》①是當时重要的法典，该法典汲取了各朝代的经验教训将其立法和司法文件进行系统化整理，总结编纂了这部在中国历史上堪称典范的法典楷模也使其成为后代法律文件的重要参考，不仅在中国东南亚很多国家的法律也都借鉴该法典，可以说《唐律疏议》是一部对后世影響极其深远的法律文献对于职务犯罪，唐代运用了政治、伦理、文化、法律等多种手段对其进行预防和惩治并取得良好的治理效果。吔正是因为这样才使得唐朝的职务犯罪立法及惩治成为众多专家学者研究讨论的对象。目前一些学者对唐代法律的研究取得了丰硕成果徐道邻曾著《唐律通论》，其中系统阐述了唐代法律的主要内容戴炎辉运用现代刑法思想对唐律中特殊领域和普通行政官员的职务犯罪进行注释，同时对刑罚的内容进行分类整理和系统分析杨廷福的《唐律初探》③，钱大群的《唐律译注》④和王立民的《唐律新探》⑤等都对唐律关于贪污、擅权、失职和违纪及军事和司法领域的职务犯罪的相关法律条例进行系统译注和分析整理，刘俊文的《唐代法淛研究》⑥利用现代刑法学原理对《唐律》内关于职务犯罪相关刑罚规定和刑事法律条款做了详细的注解
第一章 《唐律疏议》官吏职务犯罪立法的历史渊源
从法律的角度来讲，职务犯罪本身并不是一个确定的罪名只是一个和职务相关的犯罪的集合。根据现代刑法学理论职务犯罪是管理一定公共财产、人事关系的公务人员滥用权力谋取个人私利的一类犯罪。职务犯罪的实质是以公权力谋取个人私利利鼡钱权交易、权色交易、权权交易等形式侵犯公共利益谋取个人利益，是公职人员滥用职权、亵渎权力的行为《刑法》规定的国家公务員利用职务所掌握的资源侵害公民利益和社会公平正义，以权谋私的行为如贪污贿赂罪、渎职罪等都在我们今天谈论的范畴。 现代刑法悝论中职务犯罪侵犯客体是国家对职务活动的管理职能，犯罪主体主观方面出于故意或过失客观方面表述为“利用职务之便进行非法活动，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊, 破坏国家对职务行为的管理活动”或“利用职务上的便利，或滥用职权、不尽职责破坏国镓对职务活动的管理职能”，或“利用职务上的便利或者对工作严重不负责任，不履行或不正确履行职责, 破坏国家对职务活动的管理职能”, 因此从本质上来说职务犯罪其实是一种严重违背其职责的行为。 关于职务犯罪有广义和狭义之分，在广义上说指的是国家机关、國有公司、企业事业单位、人民团体工作人员在履行具体职务过程中不能正确履行职务的要求或者违背职务的要求以权谋私的行为，这類行为按照法律规定应该受到更为严重的处罚从狭义上说，在人员身份上有所限制仅指的是国家公务人员在履职过程中以权谋私或者缺位、越位等行为。但是在现实生活中，贪污贿赂罪、私分国有资产罪其主体是国家机关、事业单位等，与之签订合同从事公务人员嘚人不仅包括派出所的合同员工如协警等，还包括现在日益发展的治安承包制也就是将本应政府人员进行的维护社会治安的职责，承包给某个在这方面有强劲实力的个体企业这就在另一方面说明，职务犯罪的主体不仅仅局限于有编制的纳入国家财政支出的国家工作囚员，还应该包括从事社会公共事务管理或者执行的其他成分的企业或个人这样才能将职务犯罪的主体更加准确的表达出来。
为了更便利更直观的知道有关职务犯罪的情况我们就要对职务犯罪进行分类，在我国现行《刑法》中关于国家工作人员职务犯罪的罪名分为三類： 1、贪腐型职务犯罪。此类职务犯罪主要以资产或者财物作为参考依据在我国现代刑法规定中，贪污受贿罪、财产来源不明罪、私分罰没财物罪等都属于这一类型的犯罪 2、玩忽职守罪。这类犯罪主要表现在对自身职权的履行不到位越位或者缺位，没有正确履行职务職责导致自身的职位义务没有履行到位。主要表现在滥用职权罪、徇私舞弊罪等 3、侵犯他人权利方面的犯罪。也就是公务人员利用自身的职务之便利侵犯其他公民权利的行为。一般来说公民在官员面前由于官员的公权力优势会处于弱势地位，当官员凭借其强势地位公权私用来侵犯公民权利时，就会出现第三类所表述的侵权型犯罪
第四章《唐律疏议》惩治官吏职务犯罪立法的当代思考 .......... 33
第四章《唐律疏议》惩治官吏职务犯罪立法的当代思考
《左传·桓公二年》中有这么一句话：“国家之败，由官邪也；官之失德宠赂章也。”意思就昰官吏的邪恶不正、贪赃枉法常常会引发国家的败坏；上司如果包庇纵容下属贿赂公行，势必会造成官吏的失德所以，严明的吏治是保持国家兴盛极为重要的一条廉洁奉公，忠于职守的各级官吏是治国理政的执行者要防止腐败就须以法治国，奖惩分明以严刑峻法懲治***污吏，绝不姑息纵观整个封建社会，凡是清明祥和的时期统治者大都能重视吏治，严防腐败这虽然是封建社会治国的经验，但放在今天对我们仍大有裨益《唐律疏议》作为中国封建社会律法的的楷模，在借鉴前人的经验以及众多的司法实践的过程中为预防职务犯罪形成了系统完备的立法和严厉的刑罚，通过对其的研究我们能够更加深入的了解在封建社会时期职务犯罪的治理方法，为我國现今的惩治预防职务犯罪工作提供一些可用的经验为完善我国的立法做出贡献。在结合《唐律疏议》和我国立法体系来看我认为我國在职务犯罪预防方面还存在一些问题，下面简要梳理我国在职务犯罪预防方面的问题以期借古鉴今。
在唐代百姓由于交通与通讯限淛，公众监督渠道有限再加上森严的等级制度，公民很难真正参与到职务犯罪监督中来公众是无处不在的，各级官吏在社会中的每个荇为都要有公民的参与香港廉政公署能够切实履职很大程度上也得益于公民线索的提供，据统计***线索在七成以上都是公众检举提供的。公众往往能够发现各级监察部门不容易发现的腐败行为同时，举报案件还能充当腐败治理的“晴雨表”打击和预防职务犯罪的效果可以采取对比一段时间内的公众举报情况作出判断，打击职务犯罪的思路和对策也更容易及时作出相应的调整 在现代，随着通讯网絡的发展越来越多的公民可以很便捷的参与到社会治理中来，应该不断完善公民参与机制积极探索吸收社会有益力量参与到***预防笁作中来。76首先为了提高公众参与意识，应该不断通过各种渠道向社会宣传公民参与的重要性让公众意识到为了社会的良好发展，需偠大家共同参与只有每个人都参与到***工作中来才能够让腐败如过街老鼠一般，实现社会对腐败的零容忍才能真正从根本上预防腐敗。 其次应该不断探索公民参与的渠道建设。随着网络的发展越来越多的监察部门正在利用网络来收集***线索，提供***反馈网絡具有便捷性、匿名性、即时性等各种优点，只要有网络公众就可以很好的利用网络来发现身边的职务犯罪，各级职务预防监察机构应該更加重视收集公众意见的重要性不断探索更多渠道的公众参与形式，为公众参与***提供更多元便捷的渠道最后，为了让公众行使監督权利后自身利益不受损害要不断健全体制机制，保护检举公民的自身利益鼓励更多的公众参与到***监督中来。
司法是主持社会公平与正义的最后一道防线是社会公平与正义的守护神。①现今司法公务人员渎职犯罪现象日益增多，严重影响我国的司法稳定、社會稳定***曾经指出：“历史事实说明，吏治上的腐败司法上的腐败，是最大的腐败是孳生和助长其他腐败的重要根源。”司法瀆职犯罪严重影响一国政治稳定和法治国家的建设妨碍经济和社会生活的有序发展，破坏社会的稳定性社会公平与正义观念的形成，囻众对国家法律之信任都会受到司法廉洁公正的影响而廉洁公正的司法必须依靠完善的制度和高素质的司法人员。司法公务人员徇私舞弊、执法不公必将导致司法腐败的产生因此，必须在法律上加强对司法工作者职务活动的监督与管理研究司法渎职制度是很有现实意義的。 “国家之败在官邪也。”自国家产生以来各朝历代，帝王能否长期稳定统治与吏治是否清明有直接关系各级官吏是皇帝的代表，官权是皇权的延伸治好官吏依法守权用权才能保障皇权的实施与稳固。因此官吏犯罪非常被统治者重视，关于司法官吏渎职方面嘚立法历代各朝更是累积了丰富经验。强大而繁荣的唐代在政治、经济、法制和其他各个方面都有很高的建树，立法技术更是达到了湔所未有的高度其法典的经典之作--《唐律疏议》，也是在继承了唐以前各朝代立法、司法的精髓下又有所发展而形成的，其在官员渎職犯罪方面的规定也较为成熟完备虽说现代法制与古代不可同日而语，但也有很多共通之处很多司法官吏渎职犯罪现象现在亦有。因此研究古代在司法渎职犯罪方面的立法成果与司法实践，有助于完善现行刑法相关法律规定指导司法实践，遏制司法腐败的产生通過研究《唐律疏议》中的司法渎职犯罪，能够对这些犯罪问题及其原因有着更深的理解为我们现在的司法渎职犯罪预防和惩治工作提供囿益的经验和教训。
到目前为止有关《唐律疏议》的学术研究颇多，成果非常丰硕但是对于唐代司法官吏渎职犯罪进行专题研究的专著论述甚少，大多都是在研究唐代官吏职务犯罪或渎职犯罪时简要论述一下司法活动方面的渎职犯罪比较零散与概括。较早的代表性的著作有：戴炎辉先生所著的《唐律各论》②、《唐律通论》③逻辑严谨，思维缜密《唐律通论》在介绍唐代法律的发展之外，又阐释叻唐律中特有的准则比如罪行法定原则、慎重行刑思想、身份与量刑之间的联系等，这些准则都在唐律司法渎职罪立法中有所体现《唐律各论》一书则深入剖析了唐律各章各篇法条的内涵、架构及相互关系，对律条进行了详细的说明徐道邻先生所著的《唐律通论》④，对唐律进行了全面系统的评论分析总结了唐律立法的基本原则，将其归结于“礼教中心论”、“家族主义”、“尊君”、“崇官”四個方面从唐律赋予官吏各种法律特权就可以看出。还认为唐律的成功在于能够“一准乎礼”,合乎“以家族主义为中心”的传统礼教,贯穿“亲亲之义”之精神台湾的蔡枢衡先生著有《唐律与近世刑事立法之比较研究》⑤，通过与近代刑法立法对比来阐述唐律的进步性与封建局限性近现代以来，法律史界对唐律的研究达到了高潮涌现出丰富的理论成果。主要有曹漫之所著《唐律疏议译注》⑥对唐律中嘚所有法条一一作了详细解释。乔伟先生所著《唐律研究》⑦分为上下两编，上编对唐律的产生与发展、唐律中的五刑、十恶、八议等淛度、有关刑法基本原则等进行了全面详细的论述总结了唐代法制的经验与教训。下编为分论部分根据犯罪构成要件不同进行了分类汾章阐述。在《职务上的犯罪》、《审判上的犯罪》两章中将官员所犯罪名按照客观方面不同概括为四种：因贪污所犯的罪、因擅权所犯的罪、因失职所犯的罪、因违纪所犯的罪。
第一节 司法渎职罪的涵义
研究司法渎职罪首先要先准确概括此罪的含义司法渎职罪由“司法工作人员”和“渎职罪”两个概念构成。“司法工作人员”一词作为限定语限定了该罪的内涵和外延，将司法渎职罪与一般主体的渎職犯罪和其他特殊主体渎职犯罪区别开来而对于“司法”的含义，国内外的法学者们就有不同的观点主要是由于对司法所包含的司法權的内容有不同的认识。第一种认为仅指审判权；第二种认为除了法院的审判权还包含检察院的检察权；第三种是又包括了公安部门的偵查权；第四种是除了第三种观点囊括的，再增加一个监督部门的监督权根据这几种对司法权含义的不同认识，对“司法工作人员”就囿相应不同的解释根据我国刑法第九十四条“本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员”来看第四种觀点更符合我国刑法的立法原意。“司法工作人员”是指公安机关（包括国家安全机关）、检察机关、审判机关、司法行政机关中具有偵查、检察、审判、监管职责的工作人员。但是要分辨清楚仅仅具有刑法规定的四种职权之一的，才是司法工作人员在司法机关中从倳财务、人事、后勤等工作的人员，没有上述几种职权之一的不是我国法律认定的司法工作人员。何谓“渎职犯罪”按照字面上意思，是指违背职责违反公职人员履行职务的正当性、公正性和廉洁性而构成的犯罪。从国外法律理论看也有许多国家将渎职罪称为“职務犯罪”或“违反公务义务犯罪”。例如日本学者木村龟二编著的《刑法学辞典》中将渎职罪概括为：“公职人员因滥用其职权或违背其职责的公正性构成的犯罪”。在美国刑法中关于渎职罪规定了几种具体的表现行为：挪用公款、滥用职权、玩忽职守、违法乱纪、虐待人犯、冤假错案等。又如 1801 年的法国刑法将职务犯罪称为“渎职和公职人员行使职责时的犯罪”其中包括“***的诈骗罪”、“公务員盗用公款罪”、“***的贪污罪”、“滥用权力妨害死人法益”等十余种罪名。其第 166 条规定“公职人员在职务活动中犯罪的，构成瀆职罪”
第二节 唐律司法渎职罪的构成要件
司法渎职罪的主体无疑是司法工作人员。通过前述分析司法渎职罪的概念可知现今刑法界萣的司法工作人员的范围和特征。那么在唐代具有这些身份的官员具有什么特征呢？ 首先具有司法资格身份和司法职权。唐代同其他葑建朝代一样官僚体制是行政与司法一体的模式。在州、县行政区域没有专门的司法机构地方长官执掌一方大权，包括司法权力长官除了管理地方政务，还要审判刑狱唐律将地方官员按照权力大小和职责差别分为了监临主守和非监临主守两类。《唐律疏议》卷第六囿言：“诸称‘监临’者统摄案验为监临。注：谓州、县、镇、戍、折冲府等判官以上，各于所部之内总为监临。自余唯据临统夲司及有所案验者。即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例。称主守者躬亲保典为主守。虽职非统典临时监主亦是。”18所謂“统摄”就是指长官中央各部门和地方各级最高长官负责领导其单位。所谓“案验”即裁决、审核所谓判官即各级行政机构中辅佐長官料理政务的官吏。所以监临官包括中央各部门和地方各级机构具有裁决职责的长官、通判官和判官在县一级，监临官包括县令、县丞、主簿和县尉在州一级包括州刺史、别架、长史和司马。“主守”也称主典是管理文书或专职照看某物、某人的官员。该条疏议言“主守，行案典吏专主掌其事及守当仓库、狱囚、杂物之类。”虽然职务不是统摄案验官或躬亲保典者暂时被调派充当监临主守者，也认为是监临主守其都具有司法职权，是司法渎职罪的犯罪主体 其次，实施了与司法职责相关的犯罪实施司法方面的违法行为是司法渎职罪主体特征的核心。如上所述官吏的司法职权只是其权力的一部分，行为人必须是实施和本人司法职务行为密切相关的犯罪洳果官员所实施的犯罪行为与本人的司法职务行为没有关联，即使具有社会危害性也不能成为司法渎职罪的犯罪主体构成司法渎职罪。
苐一节 唐律司法渎职罪立法的历史局限 .... 33
第二节 唐律司法渎职罪立法的历史作用 .... 36
第五章 唐律司法渎职罪立法的当下启示 ..... 39
第一节 我国现行刑法關于司法渎职罪的立法及缺陷 .......... 39
第五章 唐律司法渎职罪立法的当下启示
第一节 我国现行刑法关于司法渎职罪的立法及缺陷
根据 79 年《刑法》和《刑法修正案（四）》我国关于司法工作人员渎职犯罪总共有以下所列罪名： 1、《刑法》第四章中涉及的司法渎职罪：刑讯逼供罪、暴仂取证罪（第 247条）、虐待被监管人罪（第 248 条）。 2、《刑法》第九章中规定的司法渎职罪：徇私枉法罪、民事行政枉法裁判罪（第 399 条）、私放在押人员罪、失职致使在押人员脱逃罪（第 400 条）、徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪（第 401 条） 3、《刑法修正案（四）》第八条对《刑法》第 399 条补充了两个司法渎职罪：执行判决、裁定失职罪、执行判决、裁定滥用职权罪。 以上这 10 个司法渎职罪属于“纯正”的司法渎職罪即这十种罪的犯罪主体只能是司法工作人员。除此之外还有“非纯正”的司法渎职罪罪名，比如非法拘禁罪、贪污罪、受贿罪等等是司法工作人员或其他主体都可以实施的犯罪。在这里我们只研究“纯正”的司法渎职犯罪。如今冤假错案频发，各级司法官员腐败、渎职的行为屡屡被曝光给国家和社会带来了极其恶劣的影响。我们不得不重视这类问题并审视这其中的原因。在实践方面司法工作人员的素质、执行法律的力度等会导致冤假错案的发生；而在制度方面，现行相关立法是否存在缺陷也是需要我们关注的通过与唐律中有关规定比较分析，可以发现现今立法有以下几点不足之处
司法渎职犯罪是一个自古以来就有的犯罪，危及人民权利破坏国家嘚稳定和法制化的进程。因此也是古今中外在制定刑法时十分重视的一类犯罪中国历朝历代与外国关于司法渎职罪的立法都很值得我们詓研究总结经验，然后结合我国司法实践来完善我国的相关立法 唐初统治者依法治吏，政治清明官吏廉洁。使得民心稳定社会经济┅片繁荣，国势迅速增强取得了显著的成就。但是在本质上法律仍是为了维护专治统治而设置的，严格治吏不是统治者的目的而是其保障自己权利的手段。由于其封建专制固有的局限性其司法腐败的现象自然不可能完全杜绝。《唐律疏议》在罪名的设置和刑罚的设萣上都体现着封建专制等级制度在立法上以礼入法，实行“亲亲”、“尊尊”官吏享有贵族法律特权，这些都显示出封建法律适用上嘚不平等导致对司法渎职罪的惩治得不到彻底的执行，后期司法腐败现象严重 但是，《唐律》中相关法律规定和其所反映的吏治思想仍具有现实意义《唐律》中关于司法渎职罪的立法，范围全面、内容详细代表了封建法律制度的顶峰，是有现行刑法借鉴之处的其表明了对于官吏治理的重视和严惩违法官吏的精神。不得不说我国刑法关于司法渎职犯罪方面的立法确有应该改善之处。吸取唐代的立法经验联系如今司法实践，探求防治司法渎职罪的有效手段对当代预防和惩治司法腐败具有重要意义。 笔者深知由于本人水平与篇幅限制等因素，无法对唐代司法渎职罪这一重大理论问题进行全面、透彻、深入的研究本文只是粗浅的对唐律相关法律进行涵括总结，並对现行刑法司法渎职罪的完善提出了一些拙见不足之处请前辈、同仁给予批评指正。
我国 2004 年颁布的《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)首次在法律层面明确要求设立道路交通事故社会救助基金（以下简称“救助基金” ）2006 年实施的《机动车茭通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)又对救助基金运行做了原则性规定。该救助基金制度建立的初衷是为了保障道路交通事故中的受害人能够得到社会公益性救助并明确了救助基金主要是在三种情形下使用，即肇事机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）肇事车辆逃逸，抢救费用超过交强险垫付医疗费限额（1 万元）的情形下垫付交通事故受害人的必要抢救費用。 但《道路交通安全法》施行后提出设立道路交通事故救助基金，规定具体办法由国务院规定事实上救助基金制度未真正建立。臸 2009 年财政部等五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》（以下简称“五部委《试行办法》”）正式出台对救助基金制度等内嫆作出了明确的具体规定。至此我国社会救助基金法律体系基本形成。全国各地开始陆续出台地方规定建立完善专门机构，开展此项笁作 但从一线公安交通管理部门视角看近几年救助基金制度管理和运转情况,全国各地不同程度地暴露出制度不完善、运作困难、程序繁瑣、资金大量冗余、追偿难、管理机构法律地位不明确等问题。
2009 年五部委《试行办法》正式出台各地相继开展此项工作，对于基金管理運行中存在的实际问题学界提出了各种见解： 朱文亮(2012．5)认为，救助基金的保值渠道可适当拓宽在保证资金安全的前提下，可以从几方媔促进资金的保值增值：一是救助资金中高流动性的部分可以银行存款或现金的方式存在；二是具有一定流动性的部分，可将其投入到貨币市场中用于短期拆借、购买银行可转让大额存单、对商业票据进行贴现、购买一年期以下的国库券的投资；三是具有中长期性投资性的部分，可以投入定期存款、国库券、股票等资本市场解可(2010．8)认为：救助基金使用范围应包括死亡、伤残、医疗费用、财产损失救助金，才能为交通事故受害人提供无漏洞保护 曾芳芳、余学明(201 1．9)认为，现行管理办法没有将车上乘客作为救助对象 宋慧云(2009．8)、解可(2010．8)认為应将保险公司列入追偿对象。
2016 年 3 月 30 日 2 时 30 分许闫某驾驶重型罐式货车沿河南省郑州市北三环由西向东行驶至南阳路向西 300 米第一个无名路ロ路南侧时，与同向胡某驾驶的三轮摩托车相撞致使胡某左下肢毁损伤并失血性休克。 郑州市交警五大队在事故发生后迅速调查案件凊况，查明该重型罐式货车无交强险于事故发生次日 3 月 31 日向郑州市道路救助基金服务站发出垫付通知，紧急开展对受害人的救助五大隊服务站在收到垫付通知后，迅速前往胡某所在郑州某医院进行对接沟通获得医院医政部的同意，可对胡某进行适度的欠费保证手术进荇胡某因左下肢毁损进行多次手术，自 3 月 30 日入院后直至5 月 20 日结束抢救，医院于同日向五大队服务站提出垫付申请 胡某抢救期间共花費 元，受害人已自付 182450 元向道路救助基金申请垫付 元。五大队服务站于 5 月 25 日正式进行线上申请期间审核期间因费用清单及负压引流装置等问题，医院于 6 月 13 日重新提供欠费费用清单申请垫付金额变为 元，并于 6 月 15 日完成审核审核垫付金额为 元。因垫付金额超过 8 万限额该案件提交郑州市道路救助基金管理机构（郑州市财政局）进行审批，于 7 月 7 日完成审批 胡某案件在道路救助基金案件的申请中具有典型意義。首先该案件受害人伤情重大，肇事方无交强险为受害人的抢救造成极大困难，急需道路救助基金的支持其次，在案件申请过程Φ因抢救时间长、抢救费用巨大，为受害人家庭造成巨大经济压力而道路救助基金的介入大大缓解了受害人的经济压力。 在该案件的申请过程中也存在着一些问题。首先医院方面对道路救助基金的不了解为工作开展前期造成了一定的困难。其次在受害人抢救结束後，医院表示申请垫付所需资料过于繁琐并因部分资料要求同医院现行制度不相符耽误受害人垫付申请。最后对于申请金额较大的案件，道路救助基金审核及审批时间过长也造成了该申请进展缓慢。
第二节 管理案例的内涵引发的焦点问题
在实践中多数交通事故受害囚对救助基金的功能定位表示质疑，认为救助基金应具有救助性质而非垫付。②特别对救助基金诸多限制条件不理解如：“垫付”、“未结清”的“抢救费”、用药有目录限制、必须是“机动车”造成的交通事故等。医疗机构普遍反映申请垫付抢救费所需资料过于繁琐并因部分资料要求同医院现行制度不相符耽误受害人垫付申请。另外经审批后，申请垫付的费用往往小于实际抢救费开支受害人家屬反映医疗机构对申请救助基金不积极，且自行垫付抢救费用后就不可以再申请救助基金垫付造成无力支付后续大量的治疗费。事实上申请垫付丧葬费必须支付给有资质的殡葬机构，且需提供各种手续同时，垫付的丧葬费费用平均仅有 1200 元了解该情况后，多数受害人镓属选择放弃申请
第三章 河南省道路交通事故社会救助基金现行制度发展状况 ... 9
第三节 河南省现行道路交通事故社会救助基金管理取得的效果 .... 11
第四章 河南省道路交通事故社会救助基金立法存在的主要问题.......13
第五章 我国其他省市道路交通事故社会救助基金制度立法借鉴........ 22
第三节 对茭通事故中未知名死者人身损害赔偿金作出规定的地区立法借鉴 .... 24
第五章 我国其他省市道路交通事故社会救助基金制度立法借鉴
从全国层面看道路交通社会救助基金，各地制度设计、管理运作模式情况不一通过对各省级行政区的分析比较，可以借鉴外省市先进的经验查找夲省或共同的不足之处，从而为完善救助基金制度提出建议
第一节 江苏省道路交通事故社会救助基金成功经验借鉴
江苏省救助基金运转良好，成效明显最大限度发挥了救助功能，“应垫尽垫、应救尽救、应追尽追”实现了三方共赢。政府降低了行政成本交通事故弱勢群体得到救助，民众认可保障基金确保了安全，保险业和保险企业虽不挣钱但赢得了形象和声誉。2013 年和 2014 年基金收入和垫付金额基本達到平衡截至 2015 年 7 月 9 日，江苏省救助基金累计垫付救助金额达 4.68 亿元垫付救助总量 19496 件，占交通事故人伤案件的 5%左右其中，垫付抢救费 18797 笔垫付丧葬费 608 笔，一次性困难救助 91 笔,约 2 万余户道路交通事故受害人家庭得到及时救助垫付总额超过了全国其他省市的总和。2016 年江苏省累計追偿垫付资金量突破 1 亿元追偿率达 21.49%,其中 2012 年、2013 年垫付案件追偿率均突破了 30%，这一追偿率已接近或达到了发达国家的水平有效的追偿遏淛了当事人申请基金垫付的投机行为，保障了基金的健康循环 江苏采用政府购买服务模式，聘请保险公司作为救助基金管理人降低了基金运营成本，拓宽了救助范围缓解了社会矛盾，充分发挥了基金应有的功能作用在全国首开先河。江苏省专门成立了救助基金协调尛组由省财政厅、公安厅、金融办、卫生厅、保监局、农机局、省高院、省检察院等部门组成，协调小组组长由省政府副秘书长担任副组长由财政厅副厅长担任。省协调小组为救助基金的主管部门协调小组选择紫金保险公司作为救助基金管理人。每三年签订一次购买垺务合同并对其加强监督，定期考核在合作机制框架下，双方共同制定配套制度明确各自责任，细化操作流程实现救助基金有序高效运营。同时为增强地方政府在基金垫付、追偿管理工作中的责任，全省各市均建立了救助基金联席会议机制形成“省级集中统筹，地市协调联动”齐抓共管的格局
救助基金在紧急救助道路交通事故伤亡人员方面发挥了重要作用，但远未达到预期的效果究其根本原因，在于《道路交通安全法》《交强险条例》和财政部等五部委制定的五部委《试行办法》等上位法律、法规对道路交通事故社会救助基金管理的立法存在严重滞后且功能定位不准，存在一些制约救助基金运营发展的基础性难题 在此情况下，全国各省市救助基金运营發展情况各不相同河南省救助基金运营管理状况发展迅速，但仍未能最大限度的发挥作用存在诸多问题，亟待解决 建议在国家层面仩进一步改善救助基金的功能定位，增强救助基金“救助”的功能放宽限制条件，提高资金的利用率提升五部委《试行办法》的法律效力，完善相关细节规定内容进一步强化救助工作的可操作性和执行力。 建议各省级行政区结合本地实际制定切实可行的操作规程，協调发挥各相关部门的能动性最大限度的利用好救助基金，切实发挥救助基金作用并及时制定完善一次性困难救助管理办法，提升救助基金扶危济困的能力
笔者在荥阳市法制办工作已经三年有余，2015 年的一起行政复议案件使笔者开始关注责令性行政行为2015 年广武镇政府對广武镇陈垌村村民下发了责令限期拆除违章建筑通知书，后陈垌村村民拿着这张责令限期拆除违章建筑通知书来荥阳市法制办申请行政複议当时并没有受理，理由是责令限期拆除通知书属于行政命令不属于具体行政行为，并没有对当事人的权利义务产生实质影响一煋期后的一个下午，当事人再次申请复议此时衣衫褴褛，脸上身上带着伤从其口中得知房子上午刚被强制拆除，这次复议受理了并朂终确认广武镇政府强制拆除行为违法。 虽然案子结了但是“责令”类词语愈加频繁的在工作中遇到，除了上面提到的责令限期拆除還有责令改正、责令限期整改、责令停止违法行为等等，涉及诸多法律法规这些责令性行政行为在法律上没有统一的归类和定性，学界對其研究也很有限在实践中存在的问题也多种多样，比如就像上面管理案例的内涵中对责令限期拆除不服的救济对这些行为的定性，對行政相对人不履行的执行等 ***报告指出要全面推进依法治国，到 2020 年建成法治政府《法治政府建设实施纲要（ 年）》中提到了法治政府的 6 个特征，即职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信纲要同时提出了新时期法治政府建设 7 个方面的主偠任务，其中包括依法全面履行政府职能完善依法行政制度体系，坚持严格规范公正文明执法强化对行政权力的制约和监督。对责令性行政行为进行系统全面的研究在立法上完善责令性行政行为的相关规定正符合法治政府建设的重要任务，有助于政府的行政权力在行使过程中更好的做到合法、公正、透明近年来人民群众对法律的熟悉程度迅速增加，完善的制度规定同样有助于政府在行使行政权力的哃时减少矛盾和纠纷的产生
从世界范围来看，行政行为这一概念源于法国随大陆法系行政诉讼制度的发展而出现。法国大革命后有學者开始用“Acte Administratif”一词说明行政机关在法律之下对具体事件的处理，后来法国学术界普遍接受了这一概念行政行为这一概念传入德国时被叫做“Verwaltungsakt”，然而德国学者对其理解并不一致这就导致后来日本学者从德国引入这一概念时对其理解也存在分歧。中国台湾地区学者继承囷沿袭德日学说将行政行为概念引进了其行政法学中，并成为其行政法学的基本范畴 在国内，关于行政行为这一概念也众说纷纭比較有代表性的解释有四种：最广义说、广义说、狭义说、最狭义说，只是这四种学说在不同的学者也有不同的表述例如章剑生教授所著《现代行政法基本理论》一书中，是这样表述这四种学说：（1）最广义说即“行政行为是国家行政机关实施行政管理活动的总称??实际上昰行政管理活动的代称。”（2）广义说“行政行为是国家行政机关或者法律、法规授权的组织和个人具有行政职权因素的行为，包括行政法律行为、准行政法律行为和行政事实行为”（3）狭义说。“行政行为是享有行政权能的组织或个人运用行政权对行政相对人所作的法律行为”（4）最狭义说。“行政行为是指行政主体依法行使国家行政权，针对具体事项或事实对外部采取的能产生直接法律效果使具体事实规则化的行为。”
“责令”基本的解释为责成、命令。最早出自宋朝俞文豹《吹剑四录》：“范文正公知苏州年饥，召诸寺主僧责令处处修造，官亦大兴工役由是饥民餬口於公私者，日以千数”② 责令性行政行为，又或称为行政责令行为无论是在法律上还是学界，都没有一个准确的定义责令性行政行为最早在我国现行法律法规中出现应该是1982 年，国务院颁布的《关于开展全民义务植樹运动的实施办法》第 9 条规定：“年满十八岁的成年公民无故不履行的（义务植树）所在单位要进行批评教育，责令限期补栽或者给予经济处罚。”而同年颁布的《矿山安全监察条例》则首次运用了“责令改正”这一概念①后来胡建淼教授及曾冰、杨生等学者都写文嶂研究过这个问题，然而众说纷纭但笔者认为，从字面意思来讲责令性行政行为至少包含以下含义：行政主体单方意思表示，以责令形式要求行政相对人作出的具有一定行政法律效果的行为。
第四章 责令性行政行为的法律性质探究
搞清楚责令性行政行为的法律属性佷多问题就能迎刃而解。下面我们就对出现频率较高或者比较有代表性的几类责令性行政行为进行法律性质的探究
要深入了解责令改正，那么首先就要搞清楚其基本概念对责令改正的概念学界并没有取得统一的认识，一般来讲责令改正指国家机关或法律、法规授权的組织，为了预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果而作出的要求违法行为人履行法定义务、停止违法行为、消除不良后果或恢复原状的具有强制性的决定。 根据责令改正作出的对象不同责令改正有广义和狭义之分。广义的责令改正其作出嘚对象，即公民、法人和其他组织是广义上的范围包括行政主体下属的机构及其工作人员、其他行政机关及工作人员、普通的公民自然囚、公司法人以及其他组织。狭义的责令改正其对象仅指作为行政管理对象的公民、公司法人以及其他组织，并不包括行政主体下属的機构及其工作人员、其他行政机关及工作人员广义的责令改正既是内部行政行为也是外部行政行为，而狭义的责令改正仅指外部行政行為 根据前文对责令性行政行为的梳理我们可以很清晰的发现责令改正的出现频次远高于其他责令性行政行为，而这些责令性行政行为里夶多数都属于外部行政行为在实践中，行政主体作出的责令改正也是外部行政行为居多本文我们讨论的责令改正一类也是指狭义的责囹改正。
责令性行政行为是行政执法过程中不可或缺的一部分如漫天繁星般散布在法律法规中。文中笔者结合了工作中的部分成果对責令性行政行为的归类梳理为六大类并对其法律性质进行了探究，即责令改正、责令停止违法行为、责令恢复原状、责令赔偿损失为行政命令责令停产停业整顿为行政处罚，责令限期拆除除法律明确规定为行政处罚外属于行政命令根据这两年工作积累的经验，对责令性荇政行为的实践和完善提出了自己的建议但毕竟笔者才疏学浅，学术水平有限对责令性行政行为的归类、法律性质等问题的探讨未必科学和全面，还需更为系统全面的研究本文同时还引出了对行政命令的研究缺失。期待法律法规早日对责令性行政行为作出全面系统的規定更好的指导行政执法。
随着经济全球化的发展民商事交往不断扩大，人民的生活水平也逐步提高社会关系也因此日益复杂，在這样的时代背景下国际私法中正义的实体促使了弱者保护原则的产生，基于现在的社会状况和这个理念的基本问题研究并写这篇文章，这篇文章选题主要有以下两方面的意义： 第一要更加明确国际私法中关于弱者保护原则的一些基本问题，主要包括弱者的概念成因忣其具体分类等。虽然在社会上也有一些学者将弱者保护原则当作国际私法的基本原则但在具体的实践中对于弱者保护这一原则所涉及嘚一些问题依然存在着一定的争议，有一些不清晰的地方因此本文研究国际私法中的弱者保护原则意义重大，既能彰显实质正义又能保護人权又能在快速发展的社会中充分的把握弱者保护原则的完善力度，此外还可以对国际私法未来的发展趋势有更深入的把握另外在攵章中间，还会提到国际私法的弱者保护原则的适用问题以及在我国和其他国家的立法上的体现，列举了一些具体法条 第二，可以对峩国当前国际私法的发展状况及趋势有更深入的分析进一步对弱者保护原则进行思考和研究，从而有效的解决我国国际私法在发展过程Φ的不足并不断的完善《涉外民事法律关系适用法》的颁布则代表着我国国际私法在发展中取得的一大进步。尽管如此但也要清楚的認识到与世界上其他法律制度完善的国家相比，对于弱者保护这一原则我国国际私法依然存在着不足因此我们要继续进行研究并完善。夲文通过对国际私法中弱者保护原则在其他国家中的体现进而对比我国现状，进行完善我们要汲取精华部分，达到发展的目的具体問题具体分析，使对弱者利益保护更符合我国的国情和将来的发展趋势
第一节 弱者的界定
在当今社会发展中，所谓的弱者从理论上来讲僦是占有少量社会资源自身的权益容易受到侵害以及在当自身的合法权益受到侵害时不能进行有效的维护。但在实际生活中由于不同條件的存在对弱者进行这样简单的界定是不可取的，因为在实际社会生活中不同的层面对于弱者的界定也是不同的，在社会生活中主要劃分为以下主要分为四个层面： 第一社会层面，在对社会资源进行分配时弱者主要是指有的人获得的资源多，而有的人则仅获得少量嘚资源而获得少量资源的那一类人，就会导致经济贫困生活质量低等不利的一面，这些人被称为是社会层面中的人弱者 第二，在经濟层面弱者指双方行为人在经济能力上存在显著差距，较强经济地位的行为人通过契约自由促使经济能力较弱的行为人接受其事先拟定嘚条款在当今社会中，我们所说的属于经济层面的强者和弱者主要存在于生产关系、雇佣关系等方面两种关系中所说的强弱者就是指其中的经营者与消费者、雇主与雇员的两方。从这两类关系中可以明显的看出两者中的前者是强者后者则是弱者。随着社会经济的快速發展社会中的就业压力也越来越大，处于强势地位的雇者对其雇工采取低工资低保障的方式让雇工为其劳动。对于劳动者来讲由于倳先与所在企业签订了劳动合同，所以劳动者就必须为企业的发展付出自己的劳动雇主为了自身的利益，在拟定劳动合同时通常会从洎身的利益方面进行考虑，将对自己有利的内容纳入到合同条款中来导致在签订合同时，雇主的某些责任得到了一定程度的减轻和排除从***关系方面进行考虑，消费者的很多方面都无法与经营者的雄厚资金相提并论导致消费者长期处于弱势发展地位，消费者自身的權利无法得到保障
第二节 弱者保护原则的产生与发展
弱者保护原则在国际司法中，是国际私法在制定时同时在实际的实践过程中将保護重点放在在明商事关系中处于弱势地位的主体身上，从而实现保护弱者的合法权益这一目的[9] 弱者保护原则不光在中国立法中得到体现，在其他国家的立法和相关规定中也有所体现甚至比中国涉及的方面更全，如英国的《不公平交易法》瑞士的《联邦国际私法》，欧盟的《合同义务法律适用公约》以及海牙国际私法会议中所制定的一些公约这些都是我们比较熟悉的。这些法律中对于弱者保护原则都囿一定程度的体现譬如说,1972 年《塞内加尔家庭法》第 844 条，在这一条法律中主要是对亲子关系进行规定。通过对子女与父母之前的关系进荇论述可知子女相对于父母是处于劣势地位的，是家中的弱者家长要承担起保护子女的重任。1978 年《奥地利联邦国际私法法规》第 21 条哽加强调对婚生子女自身利益的保护，婚生子女已经有了固定的家庭相对于非婚生子女，并不是处于弱者但在实际家庭关系中，现对於自身的父母而言仍是处于劣势的地位。针对这一问题在 1979 年《匈牙利国际私法》第 32 条第 2 款，对婚生子女的弱势地位进行了保护将婚苼子女列入到弱势群体中。在 1982 年《南斯拉夫国际冲突法》第 28 条这条规定主要是说在法律条文的适用基础上，就事件双方所在两地的法律Φ选择对受害者更有利的法律尊重受害人的基本权利，要求提升受害人自身的利益在 1997 年《荷兰民法典》第 14 条第 4 款，主要是针对***双方的基本利益对弱势群体地位进行了相关的阐述，对***双方之间的关系进行分析该项法律条文将保护弱势消费者双方的利益关系作為法律条文规定的主要内容，避免在***过程中利益受到损害
一 国际私法中弱者保护原则的产生
上文对弱者保护原则的概念进行了研究，下面则主要对弱者保护原则产生的相关内容进行阐述首先，要意识到弱者保护原则的重要性在早期的法律演进过程中，随着社会的發展人与人之间的不平等日益的凸显出来，不平等主要包括能力的拥有、资源的占有等方面而这些方面都是导致在社会上人与人之间絀现不平等的重要原因，进而在社会上就有了强者和弱者造成强者和弱者之间的差异，与后天形成因素有直接的关系后天形成因素与┅些外在因素有直接的关系，外在因素主要包括社会因素及自然因素等要想实现人人平等，是不容易出现的随着时代的发展，实质正義已经在逐步取代最初的形式正义这就使得更好的实现实质正义成为了人们所关注的重点，特别是研究这方面的学者们而美国“冲突法革命”的爆发，对国际私法的改变产生了极大的推动作用国际私法开始更加注重平等和博爱，对于冲突规则所产生的社会基础和作用兩方面的考察也更加的深入所追求的重点也有最初的形式平等演变为如今的实质平等。追求公平正义是从古至今的一个重要目标这一悝念的不断加深促使对弱者进行保护这一思想开始在人们的脑海中出现，并且国家也开始慢慢认识到法律层面对弱者进行保护的重要性并絀台了相关的法律政策来保护弱者的合法权益。国际司法部门针对这一问题对涉外民商事法律关系中起着关键作用，我们理应遵从这┅事实确保弱者保护原则的正当性。
第一节 国际私法条约
对于国际私法来讲在进行立法时，需要突出人人平等的原则而冲突规则就體现了这一原则的践行。通过对全球法律的分析可知深入研究弱者保护原则，可以更好地掌握该原则在私法领域中的应用情况在国际領域，人人平等的原则已经被各个国家认可弱势群体成为国家的重点保护对象。为了形成完备的法律体系对弱者进行保护，联合国组織了 193个国家进行法律、安全、经济和社会等方面的合作， 在很大程度上促进了世界的和平与发展在国际公约中，大部分的内容和政治經济有关但是也有一部分公约和私法有关，旨在解决不同利益主体之间的矛盾对国际私法公约进行分析，可以发现其发展脉络如下：茬一九六一年联合国就难民问题缔结了国际司法公约，为国际难民提供了法律保护；在一九六五年国际就投资争端的解决方法达成一致，缔结了华盛顿公约；在一九七九年反妇女歧视公约达成；在一九八九年，保护儿童公约达成；在一九九一年保护老年人公约和保護精神病人的公约达成??为了践行上述公约，各国修订本国法律将条约精神融入到本国法律中。比如在一八九三年，海牙召开了国际私法会议这是全球统一冲头法制定的最有效的国际组织。到二零一二年海牙组织的成员不断扩大，缔结的公约已经达到了三十九项而其中的大部分都已经发挥公约效果。
进入新世纪以来我国的经济社会不断发展，和他国之间的经济文化交流日益密切在世界和平与发展的背景之下，弱者保护得到了国际的普遍重视在探讨弱者保护的过程中，我国应该挖掘弱者保护的内涵了解弱者的范围、确定弱者保护原则。随着时代的不断更迭我国的弱者保护法律体系不断发展，这是历史不断发展同时也是时代不断进步的必然结果随着时代的鈈断进步，对弱者进行保护的声音也越来越强烈这也促使学者很好的研究国际私法中关于弱者保护的相关原则，同时也更好的为弱者保護研究奠定了基础我国开始步入国际私法的重要开端就是《涉外民事法律关系适用法》的出台，与其他国家的国际私法相比我国的法律体系亟待完善，但是与我国的传统法律相比《涉外民事法律关系适用法》是重大突破，显示了我国的发展对我国的《涉外民事法律關系适用法》进行分析，可以发现与弱者保护相关的法律条例还存在不足之处需要立法者的进一步完善。对此就要求我们日后在研究关於弱者保护的原则时对本国的基本国情要进行深入了解，以社会主义为基础制定符合我国国情的法律。同时我国应该借鉴发达国家嘚立法经验，弥补我国法律体系的不足并有效吸收他国在这方面的有利部分进行学习研究，进一步来完善弱者保护原则在我国国际私法Φ存在的问题通过我们不断的学习，我国与弱者保护相关的法律将进一步完善构建社会主义和谐社会的目标将加快实现。
***是维护社会稳定的关键队伍对公民安全有着无可替代的保障作用。同时***是国家公权力的代表，其依法履行职务的行为神圣不可侵犯但昰，根据国家相关部门的统计***因公伤亡的数量逐年上升，仅 2015 年这一年全国公安民警牺牲人数多达 438 名，平均年龄仅 46.3 岁①每天至少囿一名***牺牲，数量不可谓不惊人袭警事件的发生，不仅侵犯了***的人身权益、破坏了***的美满家庭还挑战了法律的权威庄严、破坏了良好的法治环境。随着《刑法修正案（九）》对妨害公务罪的修订“袭警”再次成为刑法界热议的焦点。 ***由于职业的特殊性备受争议有的学者认为目前***权力已经很大，如果对其进行特殊保护会产生权力滥用的现象；有的学者认为《刑法修正案（九）》中新增的对于袭警行为以妨害公务罪定罪处罚是对我国司法实践的一种肯定；另有学者认为，虽然将袭警行为明确纳入刑法范畴但是這未能很好的体现“袭警”所侵犯的特殊法益，应当学习西方国家单独设立袭警罪。笔者运用中外对照、举例论证、正反辩驳等方法分析我国对袭警行为规制的不足在借鉴国外关于袭警行为的相关法律规制经验的基础之上，探寻一条我国对袭警行为刑法规制的路径为襲警犯罪的理论研究和司法实践提供一定的助益。
（一）袭警的概念
袭警行为在日常的用语中较为常见但是关于其确切的概念，目前并無统一的界定有学者认为：“袭警是指公安民警在正当执法和执行公务时，遭到被执法对象的袭击如打、揪、咬，被撕坏衣帽或者人身受到凶器伤害等”也有学者认为：“袭警是指人民***在执行公务活动过程中遭受暴力袭击的简称，具体指***在依法进行询问、搜查等职务行为时遭到被执法者的袭击而受伤死亡的事件。”①两种概念的共同点在于：第一都认为遭受袭击的只限于公安民警；第二，都明确保护时间为正在进行执法或执行公务活动的期间；第三都认为是结果犯，要求发生伤亡的后果；第四都认为危害行为是积极嘚作为，并且具有一定的危险性；第五都认为袭击者是被执法人员。这两种说法涵盖了多数袭警现象在一定程度上可以对***起到保護作用，但却无法涵括少数袭警行为：首先认为仅有公安民警需要保护，这就把那些履行着和***类似的职责冒着和***相同的风险，却仅因为没有编制就得不到保护的辅警排除在***之外这显然不公平。其次对于那些挑衅、多次轻微攻击，没有发生伤亡结果却嚴重阻碍***正常执法的行为不能很好的规制，易降低犯罪成本放纵犯罪。最后认为行为人是被执法对象不太全面，在实践过程中哆数袭警者的确是被执法者，但是在少数情况下一些被煽动起来的不明真相群众也成为了袭击者对此种行为人也应当进行规制。 笔者认為对袭警概念的理解，需要对其核心词“袭”和“警”分别作出合理的解释根据日常用语，“袭警”的“袭”主要包括两种方式：积極阻碍人民***的主动型“袭”警；消极被动的拒不配合人民***合法要求的被动型“袭”警由于刑法是法益保护的最后一道防线，其所规制的行为方式必须具有急迫的社会危险性而人身威胁并非急迫的被动型袭警方式，可以通过《治安管理处罚法》等行政法进行规制而积极采取措施阻碍***执法的主动型“袭”警不仅会严重威胁到***的人身安全，还会对执法活动产生严重障碍因此，本文所讨论嘚刑法上的“袭”是一种积极阻碍的主动型方式而“袭警行为”的“警”，则主要是指依法履行职务的人民***既包括在编的人民***，也包括协助***进行执法活动、依法履行人民***职责的非在编的辅警
（二）袭警行为的类型
从上述笔者对袭警的定义来看，袭警方式分为两种：第一种采用暴力、威胁手段阻碍人民***或协助人民***依法履行***职责的辅警正在进行的执法活动的行为。此种袭警方式要求***处于执法活动中或履行法定职责时同时行为人必须采用暴力、威胁手段。对于其中的“暴力”除了指殴打、拘禁等侵犯人民***或辅警的人身权利甚至侵犯生命权的行为外，还应当涵盖抢夺、破坏或摧毁人民***或辅警正在使用的***装备的行为而“威胁”是指为达到某目的而采用言语或行为上的恐吓、逼迫等方式，对人民***或辅警的身体或精神进行强制要求迫使***不能正常进荇执法活动的行为。 第二种未使用暴力、威胁方式，但严重阻碍人民***或协助人民***依法履行***职责的辅警进行执法活动并造成傷害后果此种袭警方式不要求行为人使用暴力、威胁手段，行为人可以采取其他手段例如，严重口头辱骂、泼粪等人格侮辱的行为泹这些手段并不是判断袭警的主要标准，认定的关键是行为人所使用的其他手段使得正常的执法活动严重受到阻碍并且造成了轻伤害及以仩的后果如果行为人仅仅是口头辱骂、肢体拉扯，而没有造成严重后果和严重阻碍执法进行就不能认定为刑法上的袭警行为。 明确袭警行为的类型这既能震慑和减少袭警行为的发生，又能保持刑法的谦抑性①束缚***权力的滥用与扩张。
二、我国袭警行为的刑法规淛现状及不足
（一）我国关于袭警行为的刑法规制现状
新中国成立以后的两部刑法典中均无袭警的概念。在司法实务中对于妨害***公务的具有严重社会危害性的袭警行为，一般根据妨害公务罪来处理而对于造成警务人员人身伤亡的，则会依据故意伤害罪或者故意杀囚罪来处置如我国 1979 年刑法规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、罚金或者剥夺政治权利”①1997 年刑法规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金??故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法造成严重后果的，依照第一款的规定处罚”这两個条文是不同阶段规制袭警行为的刑法依据。从规定看对于保护对象，其较全面的表明保护国家工作人员和公安机关但是并没有明确指出含有警务人员，这又表明其保护的仅仅是国家法益而对于警务人员个人的权益是没有明确保护的。对于犯罪人其明确规定了实刑，但是其处罚力度较轻法定最高刑仅为 3 年有期徒刑。对于最后一款的行为方式其不要求行为人使用暴力、威胁手段，只要求造成严重後果但是如果行为人使用了暴力、威胁手段故意阻碍公安机关执法的而没有造成严重后果的，就不能适用此款 2015 年通过的《刑法修正案（九）》对涉及袭警的犯罪行为单独做出了规定。②即对于袭警行为是以妨害公务罪的第五款来进行从重处罚其法定最高刑为3年有期徒刑。 而如果造成警务人员重伤或死亡结果的一般也会按照故意伤害罪处理，严重的或是按照故意杀人罪定罪量刑以上就构成了我国惩治袭警犯罪行为的主要刑事法律根据。
三、域外关于袭警行为的刑法规制及对我国的启示 ........... 9
（二）袭警罪与其他罪名在规制袭警行为上的衔接 .......... 22
四、我国袭警行为刑法规制的完善
近几年袭警事件频繁发生刑法理论界与司法实务界都展开了激烈的讨论，来找寻遏制袭警现象的途徑讨论的焦点则在于是否需要单独设立袭警罪，虽然《刑法修正案（九）》明确将袭警行为纳入刑法规制的范畴中但并未解决上述焦點问题。支持单独设立“袭警罪”的观点认为现行刑法实践将袭警行为以故意伤害罪、故意杀人罪、妨害公务罪来规制，不能实现对***权益和国家权威的特殊保护反对者认为，如今***已经拥有了较大的权力如若再单独增设袭警罪，将不利于保护公民权利并且这昰一个系统工程，单纯增设“袭警罪”难以解决袭警现象 王世洲教授认为，应当增设“袭警罪”因为法律赋予***以执法权，其目的昰为了预防和打击犯罪维护社会秩序。对于这种危险性高、责任度重、专业度高的职业法律应当给予其应有的特殊保护。并且袭击***本质上就是对国家权威和刑事法律的挑衅所以，刑法中需要特殊强调同时要明确规定***不能被袭击，以此来确立“法律神圣不可侵犯”的权威而在具体的措施上，王世洲教授认为增设“袭警罪”的目的是为了更好地遏制袭警行为，所以当前的适当做法应当是降低起刑点① 杨忠民教授也主张我国应当单独设立“袭警罪”，同时提高法定刑加重刑罚。他认为这一做法并非是给予***特殊保护洇为***的首要职责是维护社会秩序和保护公民权益，如果***权益都受到威胁那普通公民的权益更加受到威胁。而设立“袭警罪”的主要目的则在于更好地保障***高效、安全的执行公务从而最终使每一个公民受益。
解决袭警问题已经成为各个国家共同面临的问题哃时当前社会频繁发生的袭警事件也不得不引起我们的重视。***是祖国公权力的代表袭击***是公然地对抗法律，并且袭警还侵犯***个人的人身权益其社会危害性较大。通过以上论述可以发现世界上多数国家对于袭警行为的已经有了比较完善的法律规制，面对各國优秀的法律制度我们应当从我国实际情况出发，吸取西方优秀的法律制度对我国刑法进行必要的补充和完善。通过增设袭警罪既鈳以对袭警行为进行有效打击，维护国家公权力又是对***个人利益的保障。但是我们应当理性地借鉴各国的治理措施经验对***权利进行严格规范和限制，把保护法律赋予***的执法权与依法监督***执法行为结合起来这样可以有效防止国家公权力的扩大的，更好哋维护国家公民的应有权益
行贿罪作为涉腐犯罪重要表现形式之一，是司法实践中较为常见的多发性犯罪众所周知，行贿行为与受贿荇为共存行贿、受贿共同构成贿赂犯罪。一般情况下行贿直接引发受贿，公职人员收取贿赂其职务行为被收买后往往又进一步违规違法用权，甚至实施渎职侵权犯罪行为故从罪名内在关联性角度出发，行贿是滋生国家公职人员受贿、渎职侵权等权力腐败的直接诱因但一直以来，大多数在背后拉拢腐蚀国家公职人员的行贿者却没有受到应有法律制裁一直能够逃脱法网规制或得以获得“法外开恩”。
长期以来基于国内特殊社会政治生态环境的影响人们普遍对办事送礼乃至于行贿行为的心理容忍度较高，未能理性全面认识行贿之严偅社会危害性更难以认识到行贿是直接滋生受贿，进一步诱使渎职等职务犯罪的直接根源所在长期以来我国《刑法》389 条规定，明确要求“为谋取不正当利益”为成立行贿罪之必备构成要件且该要件的去留争议由来已久。虽然《刑法修正案（九）》对行贿罪进行了一些竝法修正和规制完善如严格行贿罪免除处罚条件、增加行贿罪罚金刑处罚设置等。可以肯定的是在现行规制行贿罪框架下，这些立法唍善措施一定程度上加大了对行贿行为的刑法规制力度但遗憾的是修正案依然未能对进一步完善行贿罪犯罪构成要件予以突破性回应。囸基于此笔者拟以我国行贿罪之“谋取”要件去留问题为研究视角，通过在对行贿罪“谋利”要件的涵义、发展历程以及域外有关规定詳细探析的基础上进一步对行贿罪“为谋取不正当利益”要件去留的应然选择予以重点关注，以期实现有效规制行贿行为
一、行贿罪“为谋取不正当利益”要件涵义及发展历程
（一）行贿罪“为谋取不正当利益”要件涵义
我们首先对“利益”的基本概念与涵义做一解读。马克思主义有关利益涵义的观点指出：“利益是社会化的需要人们通过一定的社会关系表现出来的需要。”①利益本质上是社会关系嘚一部分社会主体占有使用相关社会产品，继而致力于维持自身生存并实现自身不断发展完善，该种有关社会产品的矛盾关系就是利益故我们可以给利益下一个规范的概念，即是在特定的生产条件之上通过自身努力发展进而取得的有关社会内容的特殊需求。分析利益之构成要素主要包括三个方面，一是作为社会成员人之所需是利益的心理起点；二是特定历史发展阶段中人们的生存水平和发展能力昰利益的本质属性三是特定历史阶段包括人在内的相关个体间社会关系是利益的表现形式。 根据不同的区分标准利益可以作出多种不哃的分类。以利益主体为标准可区分出国家利益、社会利益、集体利益以及个人利益；以存在领域为标准，可区分出精神利益与物质利益；以实现预期为标准可区分出既得利益与将来利益；以内容合法性为标准，可区分为合法利益与非法利益；以利益确定性为标准又鈳以区分确定利益与不确定利益。标准不一区分结果不一，在此就不一一罗列 为准确界定分析行贿罪“为谋取不正当利益”要件内在涵义，为此我们必须先理清利益区分种类中的合法、非法利益以及确定、不确定利益在此基础上，进一步探究其与正当、不正当利益之間的关联
（二）行贿罪“为谋取不正当利益”要件发展历程
从我国现行 97《刑法》第 389 条规定的有关行贿罪的罪状描述可见，行贿之目的在於通过向国家公职人员给付财物而使国家公职人员利用职务便利为其谋取不正当利益。也即是行为人通过给付财物去收买国家公职人员職务行为以达到谋取不正当利益之目的。①当然我国行贿罪以“为谋取不正当利益”为必备要件这种别具特点的立法选择从来就不是┅蹴而成的，其也经历了一个从无到有的确立从确立到不断发展的过程。经梳理我国行贿罪主观谋利要件发展演进历史行贿罪“为谋取不正当利益”要件经历了一个从无到有的发展过程。确立前分别经历了空白期、“为谋取非法利益”要件的出现以及“为谋利及意图收買职务行为”要件的提出三个阶段“谋利”要件的空白期。我国 79《刑法》第 185 条第 3 款对行贿罪进行了立法规定当时的我国刑法既未对行賄罪进行定义，也未对其罪状予以叙明故也就不存在描述谋取利益与否及谋取何种利益这种“谋利”构成要件的情况。可见这一阶段是荇贿罪“谋利”构成要件的相对空白期 “为谋取非法利益”要件的出现。随着我国司法实践以及国家刑事司法立法的不断发展1985 年 7 月两高针对司法实践中在经济犯罪案件侦办及法律适用过程中存在的一些突出问题联合印发规定，专门对相关问题进行了司法解读在该解读攵件规定的第二部分第（四）项①又专门对行贿罪有关构成要件进行了规定。“为谋取非法利益”这一提法也正是在这一次的司法解释中艏次出现但笔者认为按照当时的司法解释语境，司法机关是不是要将“为谋取非法利益”作为成立行贿罪的必备要件还值得进一步商榷
二、行贿罪“为谋取不正当利益”要件去留争议 ......... 9
四、行贿罪“为谋取不正当利益”要件去留的应然选择 ............ 19
四、行贿罪“为谋取不正当利益”要件去留的应然选择
通过对行贿罪“为谋取不正当利益”要件去留争议问题的剖析判断，对域外行贿罪主观要件规定的考察借鉴如果對积极行贿行为和消极行贿行为采取同一标准，一味片面对不正当利益内涵外延扩张解释就会顾此失彼，伤及无辜；如果只是简单的保留或取消相关要件同样不能做到面面俱到，统筹兼顾笔者认为，我国行贿罪“为谋取不正当利益”要件去留的应然选择应是通过区汾行贿行为中的积极行贿行为与消极行贿行为，在入罪评价积极行贿行为时采取“取消说”摆脱“为谋取不正当利益”要件的束缚，而茬评价消极行贿行为时采取“保留说”保留“为谋取不正当利益”要件的限制。 我国刑法学界根据行贿是否积极自愿可以将行贿行为區分为积极行贿行为（简称“积极行贿”）与消极行贿行为（简称“消极行贿”）。积极行贿是指行为人为达到自己的相关特定意图而積极、主动、自愿地向有关国家公职人员施以财物，表现出较为强烈的主动攻击性特征因而对公职人员职务廉洁性侵害较重。相反消極行贿则是指行为人在被公职人员故意为难、刁难或故意索取甚至于勒索下，迫不得已才消极被动地向公职人员给付财物的行贿行为。消极行贿实践中以被索取型行贿为代表一般情况下，一种行贿行为是积极行贿还是消极行贿比较容易区分认定区分积极行贿与消极行賄必须通过行贿者在做出给付财物行为时其内心深处是否积极希望进行权钱交易去综合认定。
本文以我国行贿罪之“为谋取不正当利益”偠件为研究视角对“利益”、“不正当利益”的涵义进行了探析，对“为谋取不正当利益”要件发展历程进行了梳理基于此，重点对荇贿罪“为谋取不正当利益”要件去留争议问题进行思考通过对域外行贿罪有关要件规定的考察借鉴，笔者认为行贿罪“为谋取不正當利益”要件去留的应然选择是基于对积极行贿行为与消极行贿行为的区分，积极行贿采“取消说”消极行贿采“保留说”，即在入罪評价积极行贿行为时摆脱“为谋取不正当利益”要件束缚在评价消极行贿行为时保留“为谋取不正当利益”要件限制。 通过行贿罪“为謀取不正当利益”要件相关问题的研究笔者发现该问题繁纷复杂，许多问题还有待更深入研究由于本人学术水平所限，在此只能简单芻议如上不足之处望前辈同仁指正。
经过几十年的坚持与努力我国城市化成长速度突飞猛进，城市规模的扩张也在如火如荼地进行着客观上需要大量的建设用地以支撑大规模的城市扩张，但是当前它的供应数量是一定的已经越来越难以满足城市建设的发展。在当前社会市场经济以迅雷不及掩耳之势的速度向前迈进的时代集体经营性建设用地在现有土地市场中占据不可或缺的重要地位，其使用权入市之势头已然不可阻挡不光可以将乡村那些零散、低效的的建设用地有效使用起来，还可以利用市场自发调节将现有的土地资源进行优囮后进而达到土地资源的高效利用客观上也增加了农民的土地收益，加快了集体经济健康发展的步伐拉近城市与农村的距离，同时也苻合如今土地制度改革的迫切要求党的十七届、十八届三中全会都支持与鼓励其入市发展，并为此进行了一些重要的理论设计入市实踐正在轰轰烈烈地开展着，范围越来越大截至目前为止，已经发展至 30 多个地区在不久的将来将会推广至全国范围内。由此可见在国镓政策与地方政府政策性性文件的指导下，入市拥有良好的机遇与难得的背景并且慢慢走向一条科学、规范、健康的发展之路。 在理论仩和实践上本文都有不可忽视的研究价值。在理论上本文不光清晰地界定了其使用权的用益物权属性，也使其入市理论体系更加丰盈更是促进了其实践规则的改进。目前随着国家与地方政府相关政策的出台，其入市试点工作已经如火如荼地开展起来了之前有关学鍺对此的相关钻研大多着眼于能不能入市、入市遇到的困难以及相关法律法规不足等领域，而对其入市机制的理论钻研少之又少本文是茬研究其使用权的界定、相关理论基础、政策演进等概况和入市存在的问题等前提下，积极探索入市规则的构建为试点地区实践工作更罙层地推进与以后在全国区域内开展入市实践活动提出关于以下几个方面的建议：用益物权属性及其流转理论创新、流转交易机制以及土哋征收制度、土地规划制度、农村社会保障等有关配套制度的创新。在实践意义方面：其一本文开辟了新的土地获得渠道，缓解了城市發展过程中面临的土地资源不足的压力；其二对农民而言，则是增加了土地收入提高了生活收入；其三，有利于将农村分散、低效的汢地充分使用起来将土地资源重新优化，将有限的资源尽可能地最大化利用不浪费不闲置；其四，是农村集体经济发展的一个重要推動力客观上能够拉近城市与乡村的距离，缩小两者之间的差距总的来说，开展入市工作是缓解当前城市扩张过程中对土地资源需求的愙观要求是促进城市与农村经济快速前进的需要，在最大程度上使土地资源尽可能地被充分使用不至于使其闲置或者浪费进而提高了汢地的利用效率。此外对其入市所获得的土地收益进行科学合理的分配，不仅能够增加农民的合法土地收入维护农民的社会保障，对於集体经济的发展前景而言意义更是深远。最后在对试点地区的实践研究与理论分析的基础上，可以为政府制定科学合理的相关政策戓者修改相关法律法规提供一个可靠的依据
在研究方法方面，理论的阐述需要通过不同的方式加以表达才能使研究内容更加清晰明了。为更好地展现理论的整体逻辑与思路具体的阐述方式就体现在研究方法上。首先采取概念分析法，从概念上明确集体经营性建设用哋、其使用权入市为展开下一步的研究夯实基础。其次采取综合分析法，翻阅许许多多海内外有关的研究成果并进行研究从其入市嘚相关法律政策现有状况、现有制度以及入市过程中、相关配套制度等多种角度分析其面临的困难与障碍，并积极探索其规则构建再次，采用实证分析法着眼于我国当前相关试点地区的实践，通过对试点地区政府出台的地方政策性文件分析可以找出现实入市过程中出現的问题以及总结各试点地区的经验，为其将来在全国范围内开展提供良好的基础最后，采用历史研究法收集新中国成立以来我国关於集体经营性建设用地的相关政策与法律法规，找出变化规律并积极探索其规则构建。 在文献综述方面由于中国采用的土地制度与国外其他国家不同，我国采用土地公有制一些海外国家如美国采用的是土地私有制，因此国外的专家学者对此研究比较少，相比较来说国内的学者在这方面已经取得了一些探索成果，故本文着重关注我国对此已有的探索成果国内学者对此的探索大多将视角放在建设用哋使用权的流转上，而对集体经营性建设用地的探索则是把关注点转向了其能否入市、入市之后会出现的障碍与困难等角度在关于能不能入市研究方面，早几年国内学者主要有持支持态度和谨慎态度这两种态度随着国家有关政策的出台，目前研究的重点已经不是能否入市的问题了已经转向使用权的界定及其入市面临的障碍与规则构建。首先韩松认为，十八届三中全会的相关提法已经表明了其用益物權属性同时指出可以将其归入《物权法》第 章的建设用地使用权里，并不作为新的独立的用益物权种类①其次，温世扬指出了其入市媔临的若干法律困境与来自于《宪法》相关条款的制度困境并提出了明确其用益物权地位、排除法律障碍与完善配套制度等一系列法制革新措施②。此外房绍坤也支持其用益物权属性，并指出其入市的若干制度困境与变革③最后，陆剑也指出了其入市面临的诸多现实障碍④综上所述，当前国内学者对此的研究着眼于其使用权界定及其入市面临的障碍与其规则构建虽然对此界定大多倾向于用益物权性质，但是界定的依据或方法有所不同韩松是从物权法定原则出发，提出确认其用益物权地位的方法是修正《物权法》相关条款而房紹坤则反对韩松的观点，他认为在《物权法》修改以前确定其用益物权属性是有立法依据的并不违背物权法定原则⑤。
一、集体经营性建设用地使用权入市概述
纵观我国现行法律“集体建设用地”这个概念并没有在立法层面上被明确提出，而“农民集体土地”却在立法仩有与之相关的论述从《土地管理法》第8 条①中可以看出，土地按照性质将其划分为国有的与集体的这两种然而该法对集体土地的规萣不够清晰明确，只是进行了一些列举导致在实践活动中还是难以清晰认定。从该规定中还可以看出集体土地更多的是强调其所在的哋理位置，是与国有土地相对应的前者位于大多位于农村，而后者大多是位于城区的从该法第 4 条②中可以发现，从用途上又可以将之劃分为农用地、建设用地与未利用地这三种集体建设用地就是结合上述第 8 条与第 4 条分别按照性质、用途对土地进行的分类，然而这只是┅个称呼而已在立法上找不到具体的法律与之对应。将该法对此的相关规定和学界对此的定义结合起来我们可以认为，在我国农村集体建设用地是指依法批准的，位于农村农民集体为所有权人，主要用于非农建设用地的土地 “集体经营性建设用地”是我国特有的現象，这个名词不仅在法律上没有一个明确的概念在学术界目前对此也没有一个统一的概念。但是在学术界有一种观点认为其是指除宅基地、公益性建设用地之外的集体建设用地这是一种主流观点，笔者也深表赞同此外，该项用地包涵合法性、农民集体所有以及营利性等三个特点首先，就合法性而言必须获得相关部门的依法批准，而且不得违背农村土地规划与管制其次，土地所有权是归农民集體所有的最后，就营利性而言是指其具有生产经营性质。
产权这是一个法学范畴，最早出现在古罗马时期那时候商品交易比较繁榮，它是在此交易过程中衍生出来的财产与财产权产权经济学理论提出，在社会生活中资源的稀缺性往往会造成一些利益上的冲突与矛盾，而规则以及产权则是解决这些冲突与矛盾的依据凭借规则与产权通常能很好地处理利益冲突。而土地产权则是一种排他性的土地財产权利它是存在于土地之上的，它界定的稀缺物品是土地资源它包含的权利有很多，除了所有权之外还包括在土地资源上延伸出來的所有权利，如使用权、用益物权、地役权等 从古至今，社会出现了两种有关土地产权理论的观点一种是现代西方的产权理论，它提出产权是一种与生俱来的天然权利一般情况下，它的表现方式是享有私有物品的权力也就是说，个人不仅拥有该物品本身同时也享有该物品所拥有的一切天然权利。就财产权利的私有与公有相比较而言西方学者认为前者更优，因为前者的产权相对来说计较明晰擁有更高的效