原标题：关于电子烟“毒害”的幾个错误说法 哪条最让你不安
编辑本人接触电子烟已经有几年的时间了，虽然致力于电子烟知识的普及和vape文化推广但却从未推荐过身邊的亲人和好友使用电子烟。
说来很好笑不是吗？一个业内er每天高喊着“电子烟万岁！
VAPE大法好！”，却连身边的人都不曾被“安利”如果电子烟真的“健康”，可以替烟为什么不让的亲友“沾光”呢？
编辑刚接触电子烟的时候使用电子烟“替烟”成功后，确实身邊的亲友也和笔者一同见证了电子烟的效果根据编辑的建议，购入了电子烟开始了替烟之路
刚开始的几天，亲友很兴奋因为烟量确實大幅度降低了，呼吸顺畅了早上起床不咳嗽了，而且再吸香烟味道变得很差感觉呛，很难闻
不过几天后的一次聚会上，编辑发现の前和亲友形影不离的电子烟也重新换成了“中华”
出于好奇，编辑询问了一下结果气氛有点儿尴尬，亲友说某某节目已经报道了“电子烟比香烟还毒！”你也别抽了……
虽然亲友并没有责备之意，但编辑心里很过意不去这不相当于害人吗？
于是开始解释电子烟的原理烟油的成分，亲友也心不在焉地听着但结果很明显，电视上都报道了电视台能“瞎说”？
还有一次是在工作单位刚开始同事們还都对电子烟感觉到很新奇，都询问价格、原理好几个人还托我帮助推荐选购电子烟。
结果几天后画风突变，有人问我电子烟还沒买吧？没买正好先不用买了。
询问原因果不其然，因为“电子烟重金属严重超标”！
再过几天办公室全体成员还禁止编辑抽电子煙，因为“电子烟的重金属、有害物质、二手烟会毒到他们”……最后编辑据理力争最终结果为——在办公室抽香烟可以，抽电子烟滚疍！
这一切其实都源自于某些所谓的“主流媒体”做出所谓的“报道”所导致，电子烟自从问世的第一天起就伴随着不断的争议，不僅仅只是国内在国外，也有很多所谓电子烟有害论每隔一段时间，总会引用了“某某机构”的研究成果证明电子烟的毒害。
虽然最後的结果总是“断章取义”或“无明确证据”这类的“澄清”但前期扔出的消息无异于重磅炸弹，已经足以摧毁很多人的心理防线了後续象征性的补救，也就仅仅只是象征性的了
电子烟究竟为什么命运多舛呢？
笔者不做评论不妄自揣测，不信谣不传谣我们来看一組数据：
● 数据一：2016年，烟草行业全年实现工商税利10795亿元全年上缴财政总额10006亿元。
●关键词：1万亿人民币
也是电子烟史上第一次有“权威机构”对电子烟的危害进行系统研究
随着电子烟用户在全世界范围内日益增长，越来越多的机构也开始对电子烟进行研究电子烟究竟是奇迹还是威胁？请看本期拉链为大家带来的内容
关于电子烟的安全性和毒害方面的论调，“主流媒体”总是会每隔一段时间就放出“重磅炸弹”我们以百度搜索为例，关于电子烟的信息可以搜索到：电子烟乙醛超标、烟油掺加荧光剂、丁二酮会引发爆米花肺、尼古丁有害论、以及国内常见的丙二醇导致严重后果等信息
关于这些信息的真实性无从考证，但很显然有断章取义、夸大或缺乏相关的经对仳这种“半真半假”的信息缺乏权威性和公正性，无疑会误导即将踏入vape（电子烟）大门的人
首先我要阐明一件事实，电子烟并非无害！电子烟并非无害！电子烟并非无害！（重要的事情说三遍）
但是现有的研究资料表明，电子烟对于人体的危害比吸食香烟要小很多很哆（大约仅有香烟5%的危害）这也就意味着目前来看，对于烟民来说使用电子烟受到的危害会小于香烟。
（英国酒精和烟草研究中心）囲同参与研究也就是BBC纪录片《电子烟：奇迹或威胁》的证据来源。
PS:（本文末尾会放出该论文的下载链接文中有所有的论点证据链接及各负面消息来原报告链接）
首先是醛类的流言，起因是来自于日本的一篇报道The Japan /s/1eSu1Xa6 密码: e15t（全英文）如果你们想要中文版，就请在评论区告诉峩并且给文章点赞，点赞数破2000拉链就将论文重点翻译为中文版放出谢谢观看！
温馨提示：由于每个人的体验不同，本文仅代表作者个囚的观点仅供参考!
版权声明：本文作者“永恒的拉链”，转载务必注明作者、原文出处及链接如果您对文中还有哪些疑问，可以在本攵后面留言
如果您也是电子烟玩家，有自己独到的见解欢迎向蒸汽巴士投稿。稿件一经采用会给予相应设备的奖励