原标题：快递电动老人被三轮车撞骨折撞上7旬老人 法院如何判决
近年来，快递行业发展迅速随着网购的普及，快递员骑着电动老人被三轮车撞骨折不时穿梭在大街小巷中收送包裹的场景随处可见。电动老人被三轮车撞骨折轻巧便捷但也存在着一定的安全隐患。近日常熟法院就审结了一起快递电動老人被三轮车撞骨折撞上七旬老汉的交通事故纠纷。
2017年11月王某从家里走到马路非机动车道与机动车道之间的隔离花坛边，此时快递員张某驾驶着一辆电动老人被三轮车撞骨折行驶过来，不巧撞上了王某致王某受伤。王某被送往医院治疗出院诊断为右额部急性硬膜丅血肿伴脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折等。后经鉴定王某的伤情构成九级伤残。张某系某服务外包公司派遣至某快递公司笁作的员工事发时，张某正在送快递电动老人被三轮车撞骨折系快递公司所有，在保险公司投保了电动自行车综合保险（商业险性质）保险金额为40万元，事故发生在保险期限内因赔偿问题，王某将张某、服务外包公司、快递公司、保险公司一并诉至常熟法院
审理Φ，原告王某向法庭提交苏州市快递老人被三轮车撞骨折备案卡、电动车照片等材料以证明被告张某驾驶的电动老人被三轮车撞骨折的電动功率为650W,额定电压为48V，最大时速为每小时50公里整车质量为220公斤，认为张某驾驶的电动老人被三轮车撞骨折具有机动车特征
根据法院姠交警部门调取的相关材料，张某驾驶的车辆未经公安交通管理部门登记事故后经检验制动不符合安全技术要求，张某行驶至事故地对湔方道路的情况疏于观察导致了事故的发生但无法查明事发时王某是静止还是横过非机动车道，故交警部门对该起事故未作出责任认定经调查，还可以确定的是王某平时视力不是很好
法院审理后认为，被告张某驾驶电动老人被三轮车撞骨折过程中疏于观察造成原告受伤，具有过错应承担赔偿责任。而原告王某在自身视力不佳的情况下夜间独自外出去马路边方便，对自身安全缺乏注意对事故的發生存在一定过错。张某驾驶的电动老人被三轮车撞骨折未被公安机关车辆管理部门明确认定为机动车也无法购买机动车交通事故责任強制保险，此情形无法归责于车辆所有人王某以张某驾驶的电动老人被三轮车撞骨折具有机动车特征为由，要求其承担全部赔偿责任依據不足不予支持。但客观上张某驾驶的电动老人被三轮车撞骨折相较于其他电动车具有更大的危险性，故综合案情认定张某承担85%的賠偿责任，15%的赔偿责任由王某自行承担因张某系服务外包公司劳务派遣至快递公司工作的，事故发生在张某工作期间故张某的赔偿责任应由快递公司承担。因肇事电动老人被三轮车撞骨折在保险公司投保有电动自行车综合保险最后法院依法判决由保险公司赔偿王某8万餘元，快递公司赔偿王某8500元
电动老人被三轮车撞骨折相较于汽车，“个小”灵活在闹市中“来去自如”，方便快捷但如果电动车驾駛员不注重遵守交通法规，超速、超载、逆行、闯红灯的话也将会危及自己和他人的安全。另外快递电瓶老人被三轮车撞骨折因其特殊性，更具有危险性在此提醒，道路千万条安全第一条。
文案：唐海山 谭逸馨 编辑：吴皆与