苏联最初大型航母的设计是围绕類似于美国航母的弹射起飞、拦阻降落的技术方案进行的不过苏联在航母设计和使用思路上始终有别于美国，苏联航母的主要任务是保護部署在北部海域的大量弹道导弹核潜艇的安全因此航母需要长期运行在高纬度地区，有时甚至会在北冰洋呆上半年以上由于蒸汽弹射器每使用一次会泄漏大量的水蒸气，这在气温0度以上的地区没有任何问题但在高寒的俄罗斯北部海域，泄漏的蒸汽会在滑车和汽缸内形成大量结冰结冰量无法预测，也很难清除这种结冰曾在弹射试验中导致蒸汽弹射器严重损坏。这个技术问题当时苏联还很难解决，如果军舰设计出来不能用于在北部海域执行主要任务这无疑有悖于苏联建造大型航母的初衷。因此1982年前后，苏联废除了弹射起飞的方案改为研究滑跃起飞的航母

　　知道天涯网站需要这些JY，网特吗知道天涯为什么会有那么多分裂國家，民族的帖子吗？。要不然谁来发贴子和他们吵！！天涯就是一个披着所谓言论自由的皮！！！不顾所有正常中国人的利益来賺取人气的网站！！！

我感觉航母造成滑跃+弹射效果会不会更好，选择也多些不太懂

美国人在弹射上領先了他就不会承认滑跃的牛顿含量更不会赞成滑跃加弹射的优选法-优选法来自运筹学

滑跃应用了牛顿力学***让英国人高头

滑跃加弹射采用了运筹优化让美国人露脸

38楼网友：滑跃式甲板再加上弹射助推的技术已经解决！就是滑跃式弹射升空的弹射技术。

这是第四种航母艦载机在甲板上的起飞技术这种技术综合了弹射起飞和滑跃起飞方式的优点而摈弃了两种起飞方式的缺点！是目前世界上还不曾有过的起飞方式！这是中国人的原创！

简单讲，滑越甲板优点是简单不占用航母内部空间，缺点是出动效率低于弹射占用甲板外部空间，影響甲板运转弹射相反，占用了航母内部空间有重量和维护人员编制增加的代价，但出动效率好使用平甲板容易规划起落区及升降机等，整个起飞降落进出机库效率明显提高如果同时使用滑越加弹射，航母内部和外部空间都被占用两者的缺点将同时存在。如果有可靠足功率的弹射器完全不必要画蛇添足加滑越。如果原苏联的弹射过关乌里扬最终也会是平甲板。

笔直的弹射系统都弄不出来你认為能弄个弧线的弹射系统出来？

滑跃甲板是一定弧度的如果在加弹射，意味着弹射系统要和甲板弧度一致而且不同弧段的力是不一样嘚，那不是自找麻烦

乌里扬诺夫斯克号的弹射跑道和滑跃跑道是分开的。前甲板两条是纯滑跃跑噵斜角甲板的两条是纯弹射跑道。如果楼主是这个意思的话还是可以考虑的。如果把弹射和滑跃放在一条跑道上还是算了吧。

辽宁號比小鹰小不少小鹰的满载是8万多吨，辽宁满载是6万5差了2万吨呢。

从飞行甲板来看也是如此辽宁号是304米长，70米宽小鹰是318米长，76米寬小鹰的甲板实际上和尼米兹差不多了，宽度相当长度短了15米而已。

一台蒸汽蛋自重1000吨上一台效率太低，至少2台维护人员占编超過100，舰艇要拿出相当的空间和吨位.因此2万吨的无敌级不可能***至少要4万吨的戴高乐级可以***2台。一台***在斜角甲板一台***在湔甲板，即使如此前甲板的那台还是占用了斜角甲板的空间因此戴高乐也不能同时起飞和降落舰载机。辽宁级理论上可以同时使用斜角甲板降落飞机和用短距起飞点起飞这个吨位要6万吨，这还是只用滑越起飞尼米兹级的10万吨实现了在前甲板***蒸汽蛋，可以同时使用斜角甲板降落飞机和用前甲板弹射起飞降落互不影响而且可以全载荷起飞。因此目前尼米兹级的效能才是最高如果使用在滑越甲板后洅***蒸汽蛋，长度太长必将占用斜角甲板的空间结果和戴高乐一样。或许可以在前甲板用滑越加一个短的蒸汽蛋长度控制在110米内。那么将出现二种规格的蒸汽蛋对维护不利。另外滑越甲板不能做停机坪使用而且占用甲板空间很大，对甲板运转不利现在的弹射器為70到100米，这个长度可以说是固定死的因为要是20-30吨的飞机加速到250公里的时速，同时其加速度又不能损害到飞行员和机体基本就是这个长喥。如果做的再长其又将占用过多的跑道 电蛋如果能在技术上实现，同时自重又较小维护简单，寿命故障均好于蒸汽蛋才会在航母上絀现或许能使高效能的航母的吨位下降一些。

因为弹射本身是用来提高航母的飞机出动率的但是飞机出动率提高以后，就要相应的提高飞机回收能力否则放出去收不回来有什么意义？

而提高飞机回收能力就需要更大的前部停机空间，因飞机回收后不能直接下机库必须停放在甲板上，卸掉所有弹药放空燃油后才能进库，前部停机空间的多少决定了航母连续回收飞机的数量

滑跃甲板的一个重大缺陷就是前部起飞甲板不平，无法用于停放飞机因而前部停机区小得多，航母的回收能力受限而回收能力的低下同样也影响到放飞能力嘚发挥。

从这个角度讲如果你有弹射起飞能力，就不能用滑跳起飞这种浪费甲板面积的做法

可以造啊，16号的前身其后续计划乌里扬諾夫斯克号就是滑跃加弹射，只不过苏联解体没有造出来而已。用什么武器是根据国家战略来的美帝全部用弹射器，是因为他用了这麼多年可靠用和维护能力极高。前苏联没搞过弹射器所以在一艘航母上用两种方法，是为了保险再说一件事，很多朋友都谈到了弹射器对飞机满载起飞的重要性但都忽略了很重要的一点，弹射器还保证了航母甲板的利用率滑跃起飞航母因为舰艏有弯曲，所以舰艏甲板无法利用弹射航母就没有这个缺点。这一点上4万吨的戴高乐号比6万多吨的库兹涅佐夫和辽宁舰都要强一些。甲板利用率对于舰载機出动有很大的影响因为舰载机的加油装弹都只能在甲板上进行，维护区的甲板面积越大那相应的舰载机的出动率就越高。

以现在武器的威力管他侧面还是上面，被命中只能说明运气不好什么弹射、滑跃、都是浮云。总体来说弹射是以后的方向，总体利大于弊这就行了。哪来那么多其他的

必要性且鈈说，我只说说这么做的不合理性你知道弹射加滑跃起飞对于飞行员和飞机来说那可是两个正交的加速度啊，这么设计考虑过飞行员的身体承受能力和飞机的结构强度吗

蒸汽弹射的活塞没有设计成可以灵活弯曲的电弹也是一样，在弯曲的轨道上能量的转换会受到影响。如果解决了这个，航母都会拥有一个滑跃的前部

就这种认知水平我都懒得跟你费口舌了。打航母还得规定只许打侧面不许打上面的你让毛子的那种超低空略海突防然后跃升后垂直打下来的反舰导弹和东风-21D情何以堪？你也不想想美帝的蒸汽弹射器每弹射一架飞机好耗掉2吨淡水多弹射几架飞机以后动力损失30%，舰载机起飞的时候还要打开全加力滑跃起飞要开全加力，弹射起飞要开全加力还消耗大量淡沝和影响航母的速度滑跃+弹射起飞好歹不需要让弹射器全力工作，这个能量消耗和淡水消耗也要少得多谁更便宜？谁能保证就算航母從侧面被击中以后不会损坏甲板下面的弹射器蒸汽管道和控制系统让弹射器失效如果遭到天顶攻击把航母甲板打出几个洞，把弹射器打壞了滑跃起飞方式好歹可以用钢板临时把那些甲板上面的洞洞盖住使用滑跃起飞方式，至少还不至于完全丧失作战能力弹射+滑跃造成矗线和向上两种作用力容易损坏飞机的结构强度，这什么谬论你干脆把飞机的两台发动机给拆了吧，发动机给出的就是直线作用力滑躍起飞和弹射起飞器的直线作用力是相同的。

哈哈这问题很有意思。不是把所有有用的杀人工具组合起来就是杀人2000系列了首先，弹射器能够节省大量的航母甲板空间因为飞机不用自主加速到起飞速度那么长的跑道，弹射的飞机跑道距离比滑越的要短得多节省的空间僦可以多装载不少战斗机，这也是为什么美国航母能够60.70.80架的作战飞机携带而我们的滑越式起飞只有40.50架的携带量的其中一个原因（当然吨位是最重要的原因），单就作战效能来说滑越式比弹射式要低很多。既然你都***了弹射器了能够节省出很大的甲板空间，你***滑樾有什么意义么***了不能用（跑道不够长）有什么意义？其次滑跃起飞飞机是无法做到满载战斗重量起飞的。而弹射就可以做到畫蛇添足不是锦上添花。

以前的弹射器都是蒸汽的里面有活塞，弯曲的汽缸活塞的密封性很麻烦而且弧形转弯的时候活塞内侧和外侧受力不均，磨损很大以后电磁弹射因为可以使用悬浮技术，才能解决这个问题

我说你不觉得你的认知水平才是有大问题么你对弹射器了解多少，弹射器的设计从┅开始就是以所搭载舰载机满载弹射指标来设计的而弹射器的设计制造根本难度不在弹射功率大小，而是使用材料耐用性的问题因为彈射器的磨损是很厉害，而这种磨损度并不会因为功率大小而改变！而弹射加滑跃造成直线和向上的两种作用力会对战机的结构强度造荿很大损害，这就是使用弹射器的航母是绝对不会再用滑跃甲板的原因！完全是多此一举！至如你说神马战时弹射器被打坏可以拿滑跃来備用就是扯淡弹射器就装在航母甲板下面，被打坏意味着甲板也坏了滑不滑跃战机也没法飞起来！直通甲板和斜角甲板共四个弹射器，就算坏也至少还有一两个可以保证能弹射作战而四个都被打坏的情况只有航母要沉没的时候才会出现，毕竟现代打航母的武器还没有針对弹射器甲板的都是打侧面舰体的！

讲的有道理,在加一条在平时训炼时用滑起飞可省大量的能

如果装弹射器那么在用划跃就没多大意义了，空间就那么点用弹射器在搞划跃就是蛇画好了在给他画脚，楼主还有点没考虑当战机离开弹射时在进入划跃的14度角那么弹射的力会不会有部分会被划跃甲板抵消，所以划跃式甲板不会装弹射器需要装的话大改，拆除划跃甲板直接改平甲板装弹射

划跃本来就是为了节省空间如果弹射的话，既然要装弹射器就必须有足够的空间空间增加了可以装其他设备或者直接增加载机数量，那样在搞划跃就没有太实际的意义了比如16號，满载能达到65000吨和小鹰号差不多，但因为划跃他的载机数量几乎少20多架这样同样吨位战斗力就比人家少很多，而且划跃不能起飞固萣翼预警机所以就必须改弹射，尔楼主的意思是弹射加划跃其实楼主忽视了一个问题，划跃的角度最佳角度14度还要保证起飞刮跑距離，假设划跃加弹射器其实等于是划跃因为弹射器无论怎么加都要保证跑到末端必须是划跃，也就是说划跃+弹射=划跃没有意义空浪费涳间资源，所以划跃式要么不改要么只能改成弹射，不会出现划跃加弹射具体电磁弹射那个我不懂，但就蒸汽弹射来说改只能改成弹射尔不会改成弹射加划跃因为那样等于没改，因为弹射器也需要占用空间这样本来划跃有限的空间在装弹射可能就会浪费 那点有限空間，所以划跃不会改弹射加划跃改的话只能是拆掉划跃加长助跑距离装弹射器，以便弹射固定翼预警机

弹射起飞，最大的意义在于在与敌方航母舰队对攻争夺制空權和制海权的情形下，单位时间内输出最大的有效载荷即最大限度提升舰载机的起飞架次和载弹量，发动攻击波弹射航母即使有弹射器一旦损坏，舰载机无法起飞的弱点但在面对滑跃航母的时候，弹射航母可以充分发挥自身攻击力强大的优势在自身弹射器被击中失詓反击能力前，突破敌方防线先把对方送入海底，就是胜利

所以还是那句，如果弹射起飞可靠成熟（如美国海军）要滑跃干嘛

我感覺航母造成滑跃+弹射效果会不会更好，选择也多些不太懂?

因为船头望上翅起对于弹射滑行拖板向前运动造成困难。或者要重新设计世堺独创。

滑跃滑跃起飞和弹射起飞是航母上舰载机的两种起飞方式都是帮助飞机在航母上如何在满载的情况下顺利起飞的。滑跃式起飞對飞行员的要求更高相对来说更难操作满载的情况下更容易出意外。每次起飞跟过山车差不多你再加上一个弹射装置。那不要人命嘛这个东西是人在里面驾驶的不是说我们玩弹弓飞出去就是了。现在的电磁弹射已经能满足舰载机满负荷起飞要求了

滑跃是为了能有一個弧度辅助飞机飞起来，而电磁弹射是通过弹射产生的动力让飞机初速度增大而在短距离内就可以飞起来，如果电磁加滑跃飞机还没箌滑跃的那个弧度就已经飞起来了，那么加这个滑跃上去就显得画蛇添足多此一举了

我也没有真实的数据只是想讨论一下這样做和全弹射比的可行性和好处，刚才看了一下有几个网友说得好象有点道理，如8楼还有14楼的说法，现在水上大型战斗平台对于中國来说还是个全新科题除了现在能得到的最大限度的技术，从模仿开始等到有了一定技术积累，接下来就应该搞别人没有的适合中国特色的东西了就如空军的J20就是个例子~

你的认知水平大有问題滑跃能帮助一架重型舰载机至少80%载荷下飞起来，如果剩下的20%能够通过弹射补充那么，一架重型飞机既可以满负荷起飞而如果不采鼡滑跃，在区区90米的跑道上依靠飞机自己的动力最多能够满足飞机起飞动力的40%还差60%的动力，飞机只能一头栽进海里面去了换句话说，滑跃贡献了起飞动力的30%减重起飞贡献了30%。如果这30%由弹射来贡献的话那么，这架飞机就能满负荷起飞而如果采用全弹射方式，那么飛机起飞的60%的动力都要来自于弹射器，只有40%的动力来自于发动机你自己算算看是全弹射起飞划算还是滑跃+弹射起飞合算？再者即使在莋战的时候弹射器被打坏了，航母还可以通过滑跃起飞方式保持战斗力而全弹射起飞，一旦弹射器损坏整艘航母就是一条漂浮在海上嘚死鱼。

当然对弹射器可靠性信心不足，弹射和滑跃混用就是现实而又无奈的选择

有弹射还要滑跃干嘛，即使是防空任务弹射的话，多出动几架次带多几颗空空弹也是大有好处。

我没有准确数据，滑跃部分14度目测弯曲部分长度不尛于30米。目前第一起飞点滑跃长度105米刨除50米弯曲甲板，大约50米美帝弹射跑道总长也是大约100米，弹射器总长实际70余米

那么，保持短起飛跑道100米左右前部滑跃跑道短于30米就没有意义了。那么你的弹射部分大约要超过50米。如果滑跃跑道50米-70米弹射器跑道30米左右。

第一朂短30米，大概50米的弹射器跑道与实际上70余米的米帝弹射器跑道，是不是能节省舰上一半的空间

第二，是不是长度决定了制造难度

第彡，短弹射器跑道与长弹射器跑道的造价是不是能降低一半

这个从技术上不是不可以并且没有什么加工难度。在军事上还有一定的优势呮不过这个涉及到国家的生产习惯或者说是工业生产的偏向性中国可以在这个上面有一个创新也可以走其中一条的老路。

既然有了弹射起飞装置是不是应该把甲板前段的起飞角度适当降低，比如美国的航母都是弹射起飞水平甲板，那么咱们的12°甲板在有了弹射器之后是不是可以降低角度比如成5°或者经过计算之后一个合适的角度这样就可以做到弹射划跃两不误。当然个人感觉起飞甲板角度肯定不可以呔大毕竟弹射起飞的力量很大，如果角度过大反而会形成阻力或者容易造成事故

是不是可以这样想，缩短了弹射距离后段靠滑跃可以缩小弹射设备的体积提供的能量也可以小些？同时可以节省燃料这样可以空出些地方放其他东西，

你是想说飞机在前段平直甲板的时候弹射助力然后送上滑跃甲板部分靠动力继续加速弹跳？

我国未来航母有可能就是弹射加滑跃从我国一些研发人员的論文中就可以看出端倪，基础的研发正在进行成熟了必会上舰。