诺贝尔期货平台平台有哪些攻略和小技巧?

  概率论与数理统计可以帮助峩们理性思考、解决问题但是单纯依靠胜率数字、分析指标看问题,是割裂机械的、是单薄没有意义的我们需要在不断变化的市场中建立自适应体系。

  在刚开始接触行情分析文章的时候我特别偏爱那些观点明确、数据详实的文章,这些文章使用各类看起来非高大仩的软件、长串英文命名的分析方法、图表颜色绚丽、配以精确到小数点之后几位的结论显得非常公正客观,让人不由得想去相信后來阅读得多了,加之学习了心理学我渐渐发现了一些问题:我们每一个微小的念头都是大脑的盛大演出,任何信息输入到行为的产生嘟是由意识或潜意识层面的心理活动联结的。

  在思维和决策过程中我们是如此地容易受到暗示,有时这些影响是那么润物细无声鉯至于我们自己都没有发现,但是心理学实验证明此类效应是普遍存在的甚至效应显著。这不得不让我们警惕因为也许聪明的广告商會利用心理学知识操纵你买A商品还是买B商品,虽然这并不会对我们的日常生活产生太大影响但是投资标的有意无意地偏移,却可能影响罙远毕竟我们都明白,投资决策是一项极严谨的事业失之毫厘可能绝非仅仅谬以千里。下面我将介绍一个具有代表性的例子期望可鉯给大家带来一点启发:

  著名行为经济学家Gigerenzer教授曾经在2014年的一篇论文中举过这样的例子:在鼓励乳腺癌筛查的宣传册中,宣传语是“早期发现可减少20%的乳腺癌死亡率”乍看之下,这句话非常具有吸引力一个小小的筛查不过十几二十分钟,却可以达到“减少20%死亡率”嘚效果别人暂且不提,我第一次看到这句话的时候心动了这则宣传语的效果证实是非常好的,提升了妇女参与筛查的意愿但是实际仩这利用了人们对统计知识的匮乏,做出了数字正确却并不完全透明的宣传

  现在抛开你的第一反应,仔细看看这句话20%不是凭空得絀的,是哪个数字和哪个数字的比较事实上,数字是这样得出的:筛查将1000名妇女(10年后)的乳腺癌死亡率从5人降低到4人这相当于每1000人Φ就有1人的绝对风险下降,这一数字通常被视为相对风险减少20%当把计算过程展现出来之后,那种让人脑子一热的吸引力似乎消失得无影無踪我们甚至还会进一步产生疑问:在这里5人和4人的差距是一个偶然现象吗?这个数据是在何时何地何种情况下得出的是否撇除了其怹混淆因素?我们都知道X光检查存在风险那么全民普查是否可能只有少数妇女受益(5人降低到4人),另外许多人受到伤害(X光检查风险)呢

  这是一个非常具有代表性的例子,同样的数据、同样的方法换一个“马甲”再次出现的时候,可能是某次培训宣传的“培训後学员盈利率提升”;可能是你阅读的新闻“某上市公司业绩”;可能是某新闻“某某资源紧缺”“某某创新性产品疗效”当再次出现這些数据的时候,希望你的脑袋不会因为百分比前的美丽数据、大号加粗的惊叹号而立即发热而是多问几个为什么。提升知识也许可鉯获得透明的信息,进而作出更明智的决定

  投资界一直有个笑话:诺贝尔期货平台经济学奖获得者的投资几乎都是亏损的。为什么這里有个“几乎”因为有的获奖者在做投资的时候,用的不是自己的获奖理论甚至不是经济学理论,而是心理学理论诺贝尔期货平囼经济学奖获得者Harry Markowitz在自己的退休账户上投资时,并没有使用他获得诺贝尔期货平台奖的均值—方差组合而是依赖于1/N启发式。这个简单的規则将可用的资产平均划分在期权或股票之间而无需估计均值—方差组合中的许多参数。

  迪米格尔、加拉皮和Uppal(2009)测试了1/N在不确定嘚股票世界中的表现在7种投资情况中,有6种情况超过了根据标准的均值—方差组合包括夏普比率构建的最佳组合虽然在这种不确定性嘚情况下进行理性优化计算可能意味着亏钱,但是金融危机让很多人看到从风险值到高斯函数的标准概率模型是问题的一部分,而不是解决方案

  概率论与数理统计可以帮助我们理性思考、解决问题,但是我们不禁要问:如果这个工具如此有效为何现代金融分析指標却依然如同一个时好时坏的罗盘,不能保证任何结果呢那是因为我们忽略了一个重要的问题:风险和不确定性之间的本质区别。理论方法一定建立在基本假设之上而实际投资中的风险和实验室研究的不同在于它本身是不确定的,也很难或者几乎不可能被量化穷尽数芓结论尽管看起来简明客观,但是如果分析的基石不牢固我们又如何能够相信空中楼阁一般的结论呢?

  总体而言我们在长期面临苼存困境时,做决策不仅仅是通过数学模型的贝叶斯理性而是更多地通过适应性原则。因此单纯依靠胜率数字、分析指标看问题,是割裂机械的、是单薄没有意义的我们需要建立“生态效度”,即建立在市场中存活的能力这不仅是一个体系,而且是在市场不断变化Φ需要自适应的体系认知决策系统1与系统2、贝叶斯规则与启发式,并不是模糊的二分式而更像是一套精确的嵌套模型。换言之决策需要理性,更需要洞悉人性

  南方财富网微信号:

原标题:期货交易中的底部和顶蔀研判技巧(中)

技术分析方法、技巧、原理无法用数学模型展现也没有坚实、严谨、规范的逻辑基础,爱好者所信奉的技术分析都是夶概的原因会大概导致那样一个模棱两可、似是而非的结果即便是如此我们还是愿意用公认的、经典的技术分析方法对顶底做一个研判。

在此之前我们先谈谈大家一直询问我的问题。第一个就是巴菲特等金融交易大师为什么都不信封技术分析,而且都公开的表示技术汾析不管用

事实也确实如此,信奉技术分析的交易者99%都亏钱所以盈利的大师不信奉才是正常的。技术分析就是工具仿佛是战场上的***支,只有士兵才挥舞着***支和刺刀冲锋陷阵将领都是闲庭信步、巍然不动的指挥战斗。所以我们看到中国信奉技术分析的都是交易散戶如果你有志成为交易大家千万不要信奉技术分析。

第二个问题是会不会技术分析是对的,而是我们大家运用时的思考的逻辑、思考嘚方法出了问题技术分析本身就是不确定性的模棱两可,仿佛一把破楼的雨伞下雨天你躲在下面肯定会挨雨淋,除非你在房间里或者夶晴天打一把破伞才会安然无恙大师们的思考逻辑、方法肯定异乎寻常的高超,他们拯救不了技术分析我们就更无能为力了。

你认为技术分析管用和无用都不影响我们下面运用技术分析对交易中底部和顶部的研判探讨但如果技术分析确确实实管用的话,世界上最富有嘚人不应该是巴菲特而应该是技术分析掌握和运用最好的那个人;或者巴菲特应该掌握了最高超、举世无双的技术分析技巧和方法。

我們在学习技术分析中都会看到极为标准的形态图形写技术分析书籍的作者把大部分时间都花在寻找图标上面了,像天气预报员说天气炎熱就把手指向太阳底下;说天要下雨,就推出一张乌云密布的图片我们无意于研讨这也许50年才出现一回的标准形态图形,我们就简单嘚以真实的白糖行情价格为例但愿技术分析给人的感觉不是:这一回又演砸了。

我们先来谈谈底部的技术分析判断在后面的指标研判Φ再谈及顶部的研判。技术分析判断底部经典的三部曲是:第一步:下降趋势线被有效的向上突破第二步:回调不再创新低。第三步:向上突破前期反弹颈线表明底部成立。

我们来看2006年8月31日白糖合约的底部也就是我2008年春天抓住大底所参照的图形。

① :下降趋势线被向上突破此时的白糖空单应该减半或者全部出局。下降趋势线被向上强有力突破预示着行情要有所变动,而且此时白糖价格和价值背离处于超跌状态。行情在突破之后一般会有回抽。

② :回调未创新低许多投机者在布局多单;稳健的交易者待行情企稳之后少量介入;此时机構和稳健的交易者会持续观望。回抽不创新低进一步预示着行情反转的可能。但是必须等待下一步的确认机构和稳健的交易者方介入。

③ :向上突破前期反弹颈线表明底部已经确认成立。机构和稳健的交易者介入多单所有的空单,此时必须坚决离场

有朋友说2006年8月皛糖这个底最终是一个W底,大家怎么看技术分析的特点就是模棱两可和宽泛,说成W底未尝不可仁者见仁智者见智。

我们再看2008年4月的白糖合约底部:

结合技术分析判断底部经典的三部曲是:

第一步:下降趋势线被有效的向上突破

第二步:回调不再创新低。

第三步:向上突破湔期反弹颈线表明底部成立。

我们细细的品味、把玩是不是这个形态图形有些突兀和“变态”。技术分析叫人诟病也就是如此不严謹、科学、缜密,也就是缺乏规范和确定性许多人说交易是艺术,那他是不懂艺术或者交易技术分析和交易都像是手艺,有时有很强烮的主观判断色彩我们大家都格外重视、心悦诚服的波浪理论,为什么信服者众多使用起来颇为有效,对行情很有说服力就在于交噫市场最小时间框架的价格波动都能够与波浪理论所述的八个波浪中的任何一个阶段相吻合,就像你在树下捡到的一片掉落的树叶你会發现树上的任何一片树叶的边缘形态都可以和掉落树叶的某一段吻合一样,所以艾略特的波浪理论在使用者看来不是生搬硬套而是格外囿效。

这种现象是波浪理论松散、宽泛的定义规则以及对大量嵌套波浪的变化幅度所做的推测造成的这是技术分析的波浪爱好者把艾略特一个波浪中包含着其他若干波浪的理论与市场行情数据紧赶慢凑的弄得一致起了核心的作用,没有这样的主观、人为的“紧赶慢凑”波浪理论就是另外一个风貌即便艾略特波浪理论的基本概念、原则是错误的,理论预设的自身调整空间也能够让交易者使用起来与过去的數据相一致

技术分析研判顶底的主要方法:

经典的价格形态,有双顶、双底、三重顶、三重底、圆顶、圆底、头肩顶、头肩底及V型、倒V形态在形态的运用交易者总觉得模棱两可、似是而非,经常出现不少纰漏或错误判断其主要原因是教科书的经典形态和实际行情走势囿太多的偏差,体现在形态的时间跨度和形态构造力度这两个方面

时间跨度:过小或过短的时间跨度形成的形态作用不大,时间跨度在4個月左右的形态产生的行情属于中等偏上级别,其可信度高、有效性也强一些

构造力度:是多空力量博易展示的一系列K线的表现形态。底部形态构造的重要位置最好有缩量的阳线线这是多头在谨慎的孕育中;顶部形态构造的重要位置最好有大量的阴线,甚至是跳空向丅的大阴线一般顶部形态的构成中蕴涵着较大能量的空头持仓,后期该形态所产生的力量会更大

技术分析的指标众多,不胜枚举我們通过MACD的背离能够判断一个中等级别以上的顶底部行情。MACD的指标背离分两种情形:一种是同一周期趋势内的背离;另一种是跨周期趋势间嘚背离

同一周期趋势内的背离,是指两个相邻MACD指标的红柱波峰处于背离状态也就是最近的一个红柱波峰较前一个红柱波峰的峰值低些。这表明当前的上涨趋势,多头能量被逐渐消耗并处于衰竭中且空头能量有滋滋长迹象。一般而言在这个“内部背离”出现时,随時可能发生空头行情即顶部随时可能到来。

跨周期趋势间背离是指两个相邻的趋势行情的价格波峰出现时,这两个位置的MACD指标红柱值絀现背离即最近一个红柱波峰较前一个红柱波峰的峰值低。这种情况说明市场对于前一个价格波峰的压力反应较敏感当前市场多头能量无法有效突破前期价格波峰,此时易出现“假突破”行情即容易出现双顶情况。

K线多空争夺的表现形式又分为多种情况主要分为:哆空蓄势、多空搏杀和多空加速。K线中的阴阳线的密度以及K线本身的长度是一个衡量多空能量的指标根据这些不同特征的K线,投资者可鉯初步的判断多空所处的形势更好地了解期价所面临的境况并做出更好的投资判断。

如果期价属于相对低位 K线一般波动幅度很小,表現为短阴线、短阳线和十字星特殊情况下在暴跌形成的见底行情,这个阶段的K线可能是连续加速的长阴线期货价格属于相对阶段性高位时,K线一般波动幅度很大表现为长阴线或长阳线,并伴随着可能出现涨跌停板当期货价格属于上升或下跌中继阶段,或可上可下的橫盘K线一般呈阴阳K线相间,波动幅度适中这一点交易者在盘面很容易直观的归纳总结出来。

技术分析研判顶底的方法很多有浪型分析、神奇数字、技术图形、形态的单日反转等等,但是技术分析作为辅助方法只有结合了日常生活逻辑分析和宏观基本面分析才会变得哽为可靠。

比如白糖通过我十多年的追踪可以清晰地把握到,在3000点左右形态、指标研判结合好日常生活逻辑判断、宏观基本面判断可以確切的判断出底部;而顶部一般在7000多点技术分析有着这样或那样的不尽如人意、不完善之处,但是它为交易者上手交易提供了直观的、簡便易行的交易方法只是胜算概率没有多高,这也许就是交易本身的特性下单之前和其后谁也不知道自己会是赢家。

版权声明:和讯期货除发布期货市场行情评述、行业要点解读等原创文章外亦致力于优秀财经文章的交流分享。部分文章推送时若未能及时与原作者取嘚联系并涉及版权问题请及时联系删除。

参考资料

 

随机推荐