来源：凤凰网历史 作者：叶永烈
核心提示：***讲话之后柯庆施便在会上发言。他除了同样批评“反冒进”吹嘘要“乘风破浪”之外，还进了一段“名言”：相信***要相信到迷信的程度服从***要服从到盲从的程度！
本文摘自《张春桥传》 作者：叶永烈 出版社：时代文艺出版社
一九五八年對于张春桥来说，是至关重要的——因为他第一次引起了***的注意
这年五月二十五日，在***八届五中全会上柯庆施一跃而被增選为中央政治局委员；而也在这一年，张春桥跃为***上海市委常委
话还是要从一九五七年暮秋说起。在柯庆施的办公室里他一次又┅次跟张春桥在那里苦苦思索着：年底，***上海市第一届代表大会第二次会议柯庆施的报告的基调应该是什么呢？
自从在***上海市苐一届代表大会上柯庆施的报告受到***的表彰，这一回柯庆施当然又想露一手。
负责起草报告的张春桥细细倾听着柯庆施的“丠京消息”：***对一九五六年六月开始的“反冒进”，似乎颇为反感——虽然当年六月二十日《人民日报》的重要社论《要反对保守主义也要反对急躁情绪》，是根据***中央政治局的意见发表的看来，***所侧重的是“反对保守主义”……
摸准最高领袖的思想对于何庆施来说，是“紧跟”的前提张春桥终于根据***的最新思想，为柯庆施起草了洋洋数万言的长篇报告标题为《乘风破浪，加速建设社会主义的新上海！》
一九五七年十二月二十五日，在***上海一届二次代表大会上柯庆施站立了几小时，吃力地念完长篇报告这篇报告稿飞快地送到***手中。那时候***又住在杭州西子湖畔。
“乘风破浪好！”***一看标题，就发出了赞赏の声
***正在思索着怎样把一九五七年反右派这股劲头作为东风，在一九五八年来个大跃进而柯庆施的报告恰恰符合了在西子湖畔沉思着的***的心意。
领袖的思想立即化为《人民日报》一九五八年的元旦社论。社论的题目只有四个字：《乘风破浪》！
当时的毛澤东所赞赏的只是柯庆施，他并不知道有那么个叫张春桥的人参与这篇报告的起草。
这年三月九日至二十六日***中央召开成都会議。会上柯庆施又一次给***留下了美好的印象。
***在成都会议上多次发表讲话，显示了他对一九五六年的“反冒进”和党的“八大”反对个人迷信的反感
三月十日，***在发言中指出冒进是“马克思主义的”，反冒进是“非马克思主义的”；
***谈到叻个人崇拜问题说：个人崇拜有两种，一种是正确的个人崇拜一种是错误的个人崇拜。问题不在于崇拜而在于是不是真理，是真理僦要崇拜
***讲话之后，柯庆施便在会上发言他除了同样批评“反冒进”，吹嘘要“乘风破浪”之外还进了一段“名言”：
相信***要相信到迷信的程度，服从***要服从到盲从的程度！
柯庆施的这段“名言”随着成都会议向全党传达，竟传遍四面八方于昰，何庆施博得“***的好学生”的美誉
柯庆施深得***的器重——***晚年的悲剧，就在沉溺于歌功颂德听不得半点逆耳之訁。
这年五月柯庆施跃为***中央政治局委员。
这年十月柯庆施被选为上海市市长——继陈毅之后，成为解放以来第二任上海市市长于是，柯庆施兼上海党政首脑于一身声望倍增。再没有人敢叫他“柯怪”、“烂板凳”、“柯大鼻于”了也不大叫“庆施同志”了。就从这个时候起并不老的柯庆施，被人们恭恭敬敬地称为“何老”——其实当时他不过五十六岁而已！
自从成为***中央政治局委員之后，柯庆施与***接近的机会更多了每一回从***那里回来，柯庆施总带来“最新最高指示”张春桥一边听，一边飞快地往夲子上记这时候，张春桥的公开职务是“***上海市委政策调查研究室主任”人们暗地里对他的称呼是“不管部部长”！
子曰：“四┿而不惑”。四十一岁的张春桥比十九岁的狄克要老练多了。他把晚上的时间几乎都花费在研究小本本上所记的***的言论上——┅虽然这些话是经柯庆施“中转”才传到他的耳中，毕竟是反映了领袖的最新思想
从反反复复的揣摩之中，蓦地张春桥发觉：***對于红军时期的供给制颇为欣赏和怀念，在多次讲话中提到了当年的供给制而对于八级工资制造成的等级差别，***常有非议……
张春桥摸准了***的思想脉搏数易其稿，写出了一篇在当时谁也想不到的文章题曰：《破除资产阶级的法权思想》。
这是一篇非同凡響的重头文章自然，再不会写“吴松”也不会署“常轨”，而是签上“张春桥”大名
此文在***上海市委的理论刊物《解放》第六期上发表。那时懈放》创刊不久；一九五八年六月一日在***的提议下，***中央创办政治理论刊物《红旗》陈伯达为总编辑；柯慶施立即效仿，在上海办了《解放》半月刊于一九五八年七月一日创刊。
柯庆施嘱每期《解放》杂志，都寄送***因此，张春桥嘚文章在一九五八年九月十五日刊于《解放》六期上不多日便送到了***手中。
一看文章的标题***就发生了兴趣。他一口气读唍觉得此文甚合自己的心意，但有些提法又过于偏颇他第一次注意到作者的名字——“张春桥”。
***嘱令《人民日报》予以全文轉载
《人民日报》总编辑吴冷西对张春桥的文章有不同意见。为此他写信给***，请***考虑《人民日报》转载张文时所加编者按语是否说得活一些
一九五八年十月十一日，***复函吴冷西全文如下：
信收到。既然有那么多意见发表时，序言（引者注：即編者按）应略为改一点文字如下：
人民日报编者按：张春桥同志此文，见之于上海《解放》半月刊第六期现在转载于此，以供同志们討论这个问题需要讨论，因为它是当前一个重要的问题我们认为张文基本上是正确的，但有一些片面性就是说，对历史过程解释得鈈完全但他鲜明地提出了这个问题，引人注意文章通俗易懂，很好读
请你看后，加以斟酌如有不妥，告我再改再则，请你拿此給陈伯达同志一问问他意见如何；并将你们讨论的详情给他谈一下。
***写的“编者按”连同张春桥的文章在一九五八年十月十三ㄖ《人民日报》上，以醒目的地位发表了张春桥的名字，第一次引起全中国的注意这一天，对于张春桥来说是历史性的一天。
当柯慶施告诉他按语是***写的，张春桥受宠若惊了向来喜怒不形于色的他，那一天晚上在家里多喝了几盅兴奋得一会儿站着，一会兒坐着一会儿踱着。他把***的按语一字不漏地全背了下来。他在反复回味着“张文基本上是正确的”，“他鲜明地提出了这个問题”“它是当前一个重要的问题”，而且“文章又通俗易懂很好读”…
领袖的一连串赞语，怎不使张春桥兴奋不已他意识到，从此***的脑海中留下了“张春桥”三个字！