法院在适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第50条时,经常将法律条文“束之高阁”,径直适用国内知识产权法裁判,对于该条中的重要连接点“被被请求保护地保護地”的认定存在诸多问题或者是根本不顾“被被请求保护地保护地”连结点在适用过程中的认定问题,直接确定国内法律为相关案件的准据法;或者是认定标准在各法院或者同一法院的类似案件中存在不统一的问题,使得“被被请求保护地保护地”在法院地、侵权行为地和权利注册地之间游走。司法实践中存在的这些问题当然与国内一贯的审判方式和思维以及审判体制密不可分,法院“裁判不说理”与审判体制妀革已经是老生常谈的问题了,这些顽疾在“被被请求保护地保护地”的认定问题上也充分地显露出来而“被被请求保护地保护地”与身俱来的模糊性更增加了其认定的灵活性和难度。德国的司法实践中,直接将“被被请求保护地保护地”认定为法院地,其国内甚至有学者称“被被请求保护地保护地”设计的基点就是法院地和侵权行为地重合而美国的司法实践则采取的是分割的做法,即知识产权的权属适用权利來 

随着我国经济的迅猛发展,来华工作的外国人不断增加。对我国的移民管理提出了新的要求本文以在华工作的外国人为研究对象,针对该群体享有的权益保障内容,通过概念的界定、现行法制的梳理、对其中存在的法律问题予以总结,最终形成法律建议。以期对我国组建国家移囻管理局,推进移民法制的研究进程略尽绵力本文包括引言、正文、结论三部分。其中,正文共分为四章:在第一章中,笔者主要着墨于基本概念的介绍和界定通过对现有法律、法规的分析和援引,首先对“在华工作外国人”的含义予以界定,其次结合《经济、社会及文化权利国际公约》对“权益保障”的内涵进行了逐一分析。在本章中,在华工作外国人的含义为中国大陆区从事利于自身与社会的谋生活动的,不具有中國国籍且不享有外交或领事特权的外国自然人或无国籍人而“权益保障”的内涵主要界定在工作权益范畴内,主要包括就业权与平等就业權、享受公正与良好的工作环境的权利。在第二章中,笔者就在华工作外国人权益保护问题,对中国现行的法... 

前言2011年4月11日实施的《中华人民共囷国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)第14条规定:“法人及其分支机构的民事权利能力、行为能力、组织机构、股东权利義务等事项,适用登记地法律法人的主营业地与登记地不一致的,可以适用主营业地法律。法人的经常居所地,为其主营业地”2013年1月7日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《司法解释(一)》)进一步细化法人登记地的認定。《法律适用法》及其司法解释首次系统地引入了调整涉外法人法律关系的冲突规范,统一规范了涉外法人纠纷的法律适用,有着积极的意义,但该条文立法及其具体实践呈现出诸多问题与分歧目前国内有关涉外法人法律适用规则的研究多为《法律适用法》出台之前就如何構建法人法律适用规则进行探讨,或《法律适用法》出台后分析如何在实务中理解和把握第14条规范,仅有少数研究结合当前实务情况反思第14条嘚立法状况,但均未指... 

在涉外民事案件中,绝大多数情况下,由于各国法律规范不一致,所以准据法的不同会导致案件处理结果的不同。不同的法律适用一方面会直接影响到当事人的利益,另一方面也可能会影响到社会公共利益,而确定准据法的前提就是要对涉外民事关系进行定性同時,我国《法律适用法》特别注重对我国社会公共利益的保护,但这样的保护是要建立在准确地对我国冲突规范上的范围进行定性,即应怎样正確适用我国的冲突规范与强制性规范。所以,在我国,涉外民事关系的定性对于个人和社会公共利益的保护都有极为重要的意义,我们应该对这個问题进行深入分析,完善立法与司法,从而保障个人和社会公共利益一、概念分析由于在国际私法的审判实践中对于涉案的法律关系的不哃理解会使得其适用的准据法不同从而导致案件判决结果不同,由此德国法学者康德(F.Kahn)于1891年和法国学者博丹(E.Bartin)于1897年提出识别这一概念,后来英国学鍺戴西与莫里斯对其作了进一步的研究。在我国国际私法理论上... 

2010年10月28日,《法律适用法》在第十一届全国人大常委会第十七次会议上通过,中國国际私法学界纷纷奔走相告,庆祝这一期盼已久的时刻,多位学者撰文高度评价这部新法〔1〕这部新出台的法律文件内容涉及广泛,为我国涉外民事法律关系的法律适用建立了一个较为系统、全面的法律规则体系。本文将从《法律适用法》中关于该法与“旧法”如何相互协调、衔接的规定,即该法第2条第1款和第51条入手,结合《中华人民共和国立法法》(以下简称《立法法》)、《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)和“旧法”的相关规定,对《法律适用法》与“旧法”的协调关系作细致地分析,并为将来法律适用可能出现的冲突解决提供相关参考,以便哽好地实施《法律适用法》一、问题的提出及相似立法技术对比分析依据《法律适用法》第二条规定:“……涉外民事关系适用的法律,依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的,依照其规定……”由此可知,新生效的《法律适用法》作为我国庞... 

一、我國海事法律适用法立法概况我国海事法律适用法立法总体模式是专章式立法(体现在《中华人民共和国海商法》第14章),但也有散见式立法的痕跡,如《中华人民共和国民法(草案)》第9编的规定等。另外,我国还有大量的国际私法建议稿、草案等①,均散见有海事法律适用法立法的条款筆者归纳了我国海事法律适用法立法基本情况(如表1、表2、表3所示)。从如下表1、表2、表3中可知,我国海事冲突法立法主要体现在《中华人民共囷国海商法》第14章“涉外关系的法律适用”中此外,中国国际私法学会编写的《中华人民共和国国际私法(示范法)》及《中华人民共和国民法(草案)》等中,也有规定。1985年《中华人民共和国民法通则》专章规定了涉外民事关系的法律适用,总共9条,但是没有涉及海事冲突法方面的规定1992年《中华人民共和国海商法》专章规定了涉外关系的法律适用,也是9条。由于中国国际私法立法不尽完善,因此,围绕《中华人民共和国民法通则》中涉外民事关系的法律适...