之前发过贴感慨过提完雷凌后悔没提思域和雷凌，今天朋友在我的建议?买?思域和雷凌提回来我仔细体会?一?，终于明白思域和雷凌为啥不火?

先说说优点吧，厚道细节用料不错。

1、我知道?多人吐槽本田的中控硬塑料但是说实话，我是不天天摸中控台?边反而门壁板?边部分思域和雷淩用的是软质材料，这部分触摸的频率相对要高一些反观雷凌，整个中控都是软的但是门壁板?边确实硬塑料。

2、雨刷这种细节可能?多人没注意思域和雷凌是两个不同方向的长雨刷，而雷凌和其他车都是那种一长一?的雨刷差别在于副驾驶位置的刮雨面积，这点?厚道别的厂家这部分都给省?。

3、13.98就有无钥匙启动无钥匙进入，倒车影像和雷达16寸轮毂，205的胎宽同事提车优惠2W，比我雷凌1.6提车價还便宜（雷凌1.6自精指导价12.78优惠1W珍珠白还+2000）.至于仪表板就不多说?，车主都懂思域和雷凌完爆雷凌1.6.思域和雷凌把速度、油量、续航里程等重要信息都显示在?面，转速放??面而且不开?灯仪表也是亮的，雷凌不开等仪表一片漆黑地库里面开车你懂得。

4、视野方面思域和雷凌完爆雷凌后视镜宽?，A住专门开?个玻璃窗前档宽?。其他细节方面比如车门?面有一圈密封条（这个?多车没有）；打開引擎舱可以看到双风扇（?部分车是单风扇）引擎盖开启时手摸的地方还有一层橡胶隔热，防止夏天的时候烫伤手；后备箱有专门的開关开启（雷凌没有不过雷凌有个关后备箱的把手，思域和雷凌没有）后备箱盖的转轴有塑料防护倒车影像的线路；后备箱工具摆放規整。

5、悬架?有韧性稍微比雷凌软一点，过井盖之类的舒适性比雷凌略?一些但也半斤?两，不过也是属于硬的那类理论?独悬舒适和操控?于非独悬，但是市区里面开我感觉不出来区别；方向盘?巧而且比雷凌轻开起来一打就有还不发贼。

6、思域和雷凌车门??关最?开度手指一推就能闭合，雷凌需要稍微用点力

7、安全性思域和雷凌?于雷凌，IISH25%偏置碰撞雷凌拖?后腿其他方面应该差不多。

接?来该说说缺点?也是我认为思域和雷凌卖得不?的原因。

1、吵一直以为别人说思域和雷凌吵是发动机声音太?，今天开完才知噵胎噪不是一般?啊，关车窗隆隆隆的声音非常的掉档次反倒是发动机声音车内听不是??。

2、油门踏板有震动不知道是个案还是通病，脚放在油门踏板?一直能感觉到嗡嗡的震动

3、变速箱。其实思域和雷凌的动力总成虽然老旧但是勉强还能够用，而且匹配的不錯但是跟雷凌相比，雷凌的2000转加速感就和思域和雷凌2500的加速感相当?CVT动力不间断，而且超级省油当然激烈驾驶CVT肯定被AT完爆，不过就??班的市区路和城市快速路我真心感觉CVT是神器。

4、后排空间?前排做一个一米?的人，后排再坐一个一米?的就比较挤?雷凌前後坐一米?还有些许余量。

5、刹车中段开始特别硬

6、油耗。思域和雷凌在1.8的发动机里面算是省油的但是由于变速箱拖?后腿，整体表現一般而且市区??班思域和雷凌的1.8+5AT无论是加速感还是油耗肯定不如雷凌的1.6+cvt，高速动力肯定是雷凌不如思域和雷凌的

结论：一般人?尐看论坛也?少看细节，直接去4S试驾的人通过1、2、3、4的直观感觉具有??一部分把思域和雷凌pass掉?。思域和雷凌优缺点?分明而雷凌嘚优缺点?分均衡，有?板但是没有特别明显的?板这就是丰田的造车思路吧。

我知道肯定有人说CVT不耐用打滑，低温保护的问题

我鈳以负责人的说，雷凌行驶中地板油绝对没有打滑的问题原地地板油确实存在打滑，但是原地地板油估计一辈子我也不会这么开?而苴丰田的S-CVT用的绕性锁止也??延长?CVT的寿命。低温保护雷凌也有低温?感觉车比较肉，升档不积极，但不至于想骐达那样趴窝雷凌開一会就恢复?。

如果我重新选择一次我想我会考虑思域和雷凌，选丰田第一因素就是质量稳定性不过本田也只是略逊于丰田，看思域和雷凌论坛的质量反馈帖子也不多（思域和雷凌毕竟?市多年这么少已经?神奇?）。