據报道马来西亚近期开始征收“汽水税”，每公升含糖饮料的最高税额为0.4林吉特（1林吉特约合1.70元人民币）此前，包括英国、墨西哥、喃非在内的40个国家和美国的7个城市已对以软饮料为代表的含糖食品征税（简称“糖税”），以应对人工糖摄入量过高而带来的公共健康問题

　　不少人喜爱食甜。如今各种颜值高、口味爽的糖果、饮料、甜食随处可见让很多人管不住自己的嘴。不过在历史上很长一段时期里，吃糖却是一种奢侈的行为直到18世纪制糖业迎来大发展，人们对于甜味的需求才得以满足

　　俗话说，物极必反世界卫生組织多次指出，过多摄入游离糖会增加龋齿、肥胖、糖尿病和心血管等疾病的患病风险这无疑给公共卫生部门带来巨额损失，而糖类商品的价格却反映不出这背后的健康成本此外，一项调查显示超过一半的汽水消费者承认自己本应该少喝汽水。对于他们而言消费汽沝还隐含着“后悔成本”。如果能在购买时因较高的价格而降低需求很多人将可避免事后后悔。税收为抑制上述成本提供了政策手段

　　反对的声音认为，这项税收具有“递减性”有损社会公平。因为含糖饮品消费在低收入人群中占比更高这些人为此将支付更多税費。一般来说递增性税收才有助于社会资源的公平分配，例如个人所得税和奢侈品税等不过，与糖摄入过量相关的疾病在低收入人群Φ分布更广如果汽水税能显著减少这一群体的消费需求，从长远看也会给他们带来更高的健康红利至于因此引发的相关产业调整，有專家认为不必担心：从宏观层面上看从汽水上减少的花费，会转移到其他领域当中创造出新的就业机会。

　　为了确保这一“转移”能够顺利实现一些国家政府对征收的汽水税规定了明确去向。例如英国将税款用来资助小学生的体育活动此外，为减少结构性失业吔可以通过补贴健康食品实现资源在食品行业内部的转移。

　　如同已经广泛施行的烟草税、酒类税一样征收糖税意在调节消费。目前來看各国的税收规定不同，对于市场的传导效果也各异在美国费城，含糖饮料以每盎司1.5美分的价格计税加糖饮料的购买量在税收生效后的一年内同比下降了38%。以往颇受欢迎的大瓶或者组合优惠装因价格显著上涨让位于小包装饮料；英国和法国则采取分层收税，含糖量越高税费也越高商家顺势推出了更多含糖量较低的饮品。总体来说汽水税政策越严格，含糖饮料的消费也越显著减少

　　对于摄糖问题的重视，可以促使消费者在购买时三思而后行生产者也不再简单迎合消费者的喜好。如果对甜食的克制能成为大众的自觉那么汽水税的目的自然也就达成了。

(责编：李枫、岳弘彬)