> 蓝狐狸的闺房
常居地:山东-烟台
年龄:32岁
肤质:敏感干性皮肤
发质:干性发质
注册时间:2009-06-09
晚九点精品文章:
她最近发表的晚九点:
她最近回复的晚九点:
她的晚九点
闲暇时她写的逛街败物、美容心得、减肥日记等文字
-正文
晒晒我新到的国货和平价护肤品-----终于能看见图片了。。阿门！
2009-06-16 16:13
折腾了一天总是不能显示图片，郁闷的我想撞墙。幸亏有高手指点可以上图了。嘻嘻、、在此谢谢闺蜜网群的食杂店老板、、
万分感谢。好啦言归正传。先给大家看看我新到的国货。因为还没使用所以等以后再写使用评价，先看看图片吧。
来一张全家福
哇咔咔。。上传成功了。、。兴奋。嘻嘻、都是大家熟悉的东西、下面一一介绍。
玛姬尔压缩纸膜。据说是大S推荐的。一百颗17块钱还赠送20个、嘻嘻。天天用也不心疼。
国品牌海藻面膜、网上大热。还没用呢。6.8元
新面孔金眼霜。。花样游泳队指定产品，偶的黑眼圈很严重。虽然知道需要多休息才能有改善。但是看着这款眼霜很喜欢。而且是专门对付熊猫眼的、就败回来了，期待效果。16块钱。好便宜的眼霜。
这个是地球女人都知道的百雀羚凡士林润肤霜。偶皮肤干燥。他可以涂全身，嘻嘻。5块钱。
大宝天天见--呵呵。。大宝眼霜45元。用来摸脸也不心疼。希望能天天见。
这个不用说了、人手一瓶的千纤草丝瓜水。货一到偶就用它泡纸膜试了试、哇咔咔。。好润啊。。。摸着脸皮水当当的、。、超级喜欢。20元
相宜本草有名的八杯水面霜。现在改名叫八倍凝水霜。偶的沙漠肌肤啊。要喝饱水哦、、27元
祖母级护肤品--宫灯杏仁系列、偶买的右边那瓶杏仁阳光隔离乳。左边这瓶是送的。。呵呵。。试了试、个人觉得干皮美眉适合。、因为真的很保湿。15倍防晒。冬天用一定不错。国货好便宜。偶要一直支持。8块钱
偶的鼻子上黑头肆虐，，需要相宜的黑头护理套装来对付。第一次用就看见很多恐怖的黑头吸出来了。41元
金华医院生产的维生素E乳膏、6块钱。可以全身用。限购5个。。
这瓶是超市买的大宝天天见SOD蜜。给老公用的、17块多好像、
这两个是普兰娜的活性金和丝茸护肤水小样。没用过所以买个试用装试试、是那种粘稠的液体。应该保湿不错。金色的8块。白色的3块
这个不是国货、嘿嘿好像叫俄罗斯防干裂软膏、1块钱。用来对付我的干燥脚丫子。哈哈
普兰娜微金葡萄润白日霜小样10块钱，里面有白色的小球。很好玩。
忽忽，，国货介绍完啦。。好累啊，下面再给大家看平时用的乱七八糟的护肤品。嘿嘿、、平价东东。不要笑话。
来张全家福先
下面一一介绍
洗脸的东西
从左至右开始
韩国的卸妆油。名字忘记了。水油分离的，效果还可以
李医生的嫩白去死皮素
玉兰油细致肌肤洗面奶。洗完滑滑的总觉得不干净
曼秀雷敦洁面摩丝、适合敏感肌肤。不错
珊娜豆乳洗面奶、洗得干净不紧绷
羽西赋颜萃洗面奶，偶最贵的一瓶。嘻嘻。真的很不错。会一直用。
大宝姜花洗面奶。大家都知道的。
还有一个欧莱雅嫩白去死皮的忘记拍了、嘿嘿、老了脑子不太好用了
魔法医生洋甘菊护肤水。适合偶的敏感肌肤。好大一瓶。
羽西大热的生肌之水2号。甜甜的灵芝味道很好用
雅漾的大喷和小喷。肌肤敏感时候用很舒服。还可以泡纸膜
千纤草的丝瓜水。上面介绍了。不多说了
欧莱雅的复颜抗皱紧肤日霜和晚霜。日霜有18倍防晒。全年用都可以。偶皮肤干用着正好、
像牙膏这个是家美乐的洋甘菊润白日霜、敏感适用。有点推不开。主要喜欢特的瓶子。嘻嘻
雅漾的细致毛孔调理凝露。一般做完黑头面膜时候用，收缩毛孔用
羽西凝无痕舒养晚霜。擦到脸上感觉皮肤像丝绒一样滑滑的。会一直用
普兰娜的试用装上面介绍了。还没用不知道效果。以后给大家汇报
偶的精华少得可怜。需要继续壮大、
欧莱雅双重淡斑精华。偶脸上有小小的斑点，希望能淡化。膏体很稀，一点点就能抹完全脸。
这个绿色的名字忘记了。橄榄系列的。
宫灯的上面说了。在此不多说
蓝色的是曼秀雷敦的新碧防晒乳液。一般用来抹胳膊，感觉冰冰凉凉的。
欧莱雅的矿物质粉。偶一般不化妆。买了半年了还没用完。就是刷子有点硬。不太舒服遮盖效果还行
右边这个是瑞士活泉隔离霜。还没用呢，不过挺白的、
新买的曼家的***润唇膏、喜欢他的味道。每次用都想要一口。，。呵呵
橄榄护手霜，忘记名字了。很滋润
偶的眼霜也不多。
羽西的凝无痕润白眼霜。和那款日霜一样。。好滑啊。对付细纹效果不错
欧莱雅复颜双重提拉眼部精华乳。喜欢她的双色设计。效果不知道
大宝眼霜。介绍过了。不多说
卡尼尔的身体乳。洗澡完了擦身体的。很滋润。好大一瓶
老公生日朋友送的一套欧诗曼男士用系列，可它只用大宝天天见。现在偶用来擦身体了、嘿嘿
有时候觉得自己不是女人。一直不喜欢女性香水的味道。偶然一次闻见阿迪达斯这款激情男香。哇咔咔。。迷恋上了、偶喜欢他的味道、、非常喜欢、偶要一直用一直用、。
偶的面膜、偶对面膜的要求是只要不杀脸。不熏眼睛。保湿效果好就行了
最上面是海藻面膜
下面从左边开始
李医生的深层保湿舒缓面膜和润白柔滑面膜
***的是屈臣氏的骨胶原面膜，搞活动时买的买一送一。保湿很好、美白还没看出来
珊娜豆乳面膜。、用的不多
西藏红花冰川泥消毒养颜面膜、买国货赠送的、
中间两个是里美的红苹果眼膜和青萍面膜，效果一般
最下面是屈臣氏的骨胶原眼膜。
这是一堆小样。乱七八糟不一一介绍了、、忽忽，，手好累、、终于写完了。
姐妹们凑合看哈。
最后发一张偶家最最宝贝的宝贝给大家看看。就是偶的宝贝女儿，嘻嘻。。
漂亮吧。。像妈妈哦、嘻嘻。。。。
相关链接：
不奢望会变成妙龄少女。只希望经过努力能让自己比同龄人年轻几岁、这就够了、即使到老了的那天。我也要做最美丽的老太太！ 想查看该文提及的美容品口碑？不妨搜索一下：
(河北-沧州) 2009-06-16 22:33 回复:
小孩好漂亮，这么东西不会用过期？ 42楼
(广东-深圳) 2009-06-16 22:37 回复:
小宝贝真的好可爱哟！真幸福！
我也对国货有点感兴趣…
上传了照片，可别忘了写心得哦。尤其是那个相宜本草的八杯水面霜…以前用过相宜本草的洗面奶和水…感觉有点干…不是太好使… 43楼
(上海-长宁) 2009-06-16 22:49 回复:
[原帖]
(浙江-温州) 2009-06-16 17:03 回复:
那维E膏我也有，感觉是不错的。但是貌似那么便宜的东西效果太好了点，好怕里面有激素，用了几次感觉着不错，却放弃了。MM有没有这种感觉啊，哈哈
不过听说激素很贵哦～便宜的DD加激素要赔了！ 44楼
(河南-新乡) 2009-06-16 22:50 回复:
一眼看到的时候也觉得像周迅呢 真素好看的妞妞 也想生个来玩玩 不过带宝宝太麻烦了 45楼
(山东-烟台) 2009-06-16 23:57 回复:
[原帖]
(上海-杨浦) 2009-06-16 17:22 回复:
大宝眼霜,长草很久了
MM哪里买的
在闺蜜女人街的放心购推荐网店买的 不奢望会变成妙龄少女。只希望经过努力能让自己比同龄人年轻几岁、这就够了、即使到老了的那天。我也要做最美丽的老太太！ 46楼
(山东-烟台) 2009-06-16 23:59 回复:
[原帖]
(上海-崇明) 2009-06-16 21:53 回复:
你的宝宝好漂亮啊！问一下你千纤草和宫灯杏仁蜜哪买的，我长草了很久了，我这边没得买，狂羡慕买到这么多国货，最近对国货很长草！
嘻嘻。。要谢谢闺蜜网女人街放心购推荐的网店哦、、你可以在放心购里的米奇品牌网店购买 不奢望会变成妙龄少女。只希望经过努力能让自己比同龄人年轻几岁、这就够了、即使到老了的那天。我也要做最美丽的老太太！ 47楼
(山东-烟台) 2009-06-17 00:06 回复:
[原帖]
(江苏-徐州) 2009-06-16 21:08 回复:
MM喜欢阿迪的激情香水？给老公买的一瓶，一直闲置中。需要就拿去。
好啊好啊。。。可是貌似不太可能呢，，嘻嘻不过心意领了 不奢望会变成妙龄少女。只希望经过努力能让自己比同龄人年轻几岁、这就够了、即使到老了的那天。我也要做最美丽的老太太！ 48楼
(山东-烟台) 2009-06-17 00:09 回复:
[原帖]
(江苏-常州) 2009-06-16 22:33 回复:
那海藻面膜怎么用啊~网购时候送了一包，不会用。也没使用方法~
我今天也是第一次用，水加多了。滑滑的敷不上。特意联系了卖家。他说加水以后搅拌几下。立刻。强调是立刻把多余的水倒掉。最好用温水。骨胶原出的多。可以加入蜂蜜。牛奶。芦荟汁，珍珠粉等等。效果会更好 不奢望会变成妙龄少女。只希望经过努力能让自己比同龄人年轻几岁、这就够了、即使到老了的那天。我也要做最美丽的老太太！ 49楼
(河北-石家庄) 2009-06-17 02:18 回复:
[原帖]
(天津-河东) 2009-06-16 17:09 回复:
楼主女儿的神韵像周迅！
没错！真的很像呢！ 50楼
(江苏-常州) 2009-06-17 08:20 回复:
[原帖]
(山东-烟台) 2009-06-17 00:09 回复:
[原帖]
(江苏-常州) 2009-06-16 22:33 回复:
那海藻面膜怎么用啊~网购时候送了一包，不会用。也没使用方法~
我今天也是第一次用，水加多了。滑滑的敷不上。特意联系了卖家。他说加水以后搅拌几下。立刻。强调是立刻把多余的水倒掉。最好用温水。骨胶原出的多。可以加入蜂蜜。牛奶。芦荟汁，珍珠粉等等。效果会更好
恩～今天回家试试，这个主要是补水美白的功效吧？ 当前页：
/15 第
页 (注：当页面报错，并且无法正常显示录入框时，请“同时”按 Ctrl 和 F5 刷新一下页面即可)
2007-2010
Kimi .com
, All Rights Reserved . 京ICP备05071559号
联系本网站 mm#kimi .cn tel:010-82616677-1313
免责声明：本站为免费交流平台，网友对产品等发表的点评代表其个人观点，并不代表闺蜜网同意其结论或描述，因此本网站不承担由此引起的任何法律责任。
合作伙伴:( Fri, 8 Jan 2010 10:28:24 +0800 )
Description:
前首席傅德志很玩不起，以前他老是声称“
我本俗人
”，然后就戴着“俗人”的纸皮帽子到处乱骂人，搞的老方说他是中科院首席骂街员，老全说他是流氓科学家。大夏不为老傅一张臭嘴骂人生气，生活吗，娱乐一点也成。没事照着老傅那张脸，劈头盖脑抽上一顿，也不失为快事一桩。
但老傅竟然很计较，说“
写博要讲究文字美、语言美
”，这就太矫情啦！这话谁都可以说，唯独你臭嘴老傅不能说。说了，人人都想啐你一脸唾沫！
2009年最后一天，老傅下岗了。老傅心里很难过，大夏也替老傅难过。因为大夏多次给老傅以忠告，他不听，搞成六张把的人了，在业务能力方面被正式否定，确实不好。
植物所国际评估大夏不了解，感谢老傅不停地给大夏发来内部消息，但大夏极少公布于众，毕竟不熟悉评估的情况。还有老傅的信件很多时间都是1971年的，也不知他搞什么鬼。总的来说，大夏还是希望经典植物分类留一个研究组也好。
对老傅“种子植物分类创新研究组”的评估结果，大夏说上两句，鉴于老傅极其讲究文字美、语言美，大夏就严肃认真一点。
这次评估有十位国际学者，八位美国的，一位加拿大的，一位中国台湾地区的。北师大老刘说是一帮假洋鬼子，植物所老傅说是二鬼子，都是用词不当，因为台湾专家并不是外籍人。还有北师大老刘，说假洋鬼子有可能把一流评为四流，这实际上是给植物所老傅瞌睡递枕头，可惜老傅不领情。
各被评估的研究小组都是自己提供的材料，老傅研究组提供的材料显示了他们的成绩，重要的有：
发表裸子植物新分类系统；被子植物基部类群睡莲科结构和进化；参加香港植物志樟科和毛茛科编写；获得资助288万元；论文79篇；博士后、博士和硕士有22名；揭露国际全莉虎和陕西周老虎假保护真欺骗的本质
。国际评估组依据各研究组自己提供的材料进行了评估，老傅研究组被评为最后一名。
老傅研究组的评估结果十位国际学者都签了字，表示全部认可。所以，老傅痛骂其中的三位，是没有任何道理的。至于老傅给美国国会、参议院和有关大学写公开信，威胁要启动司法程序，起诉这十位国际学者，是巨无霸法盲的表现，不多说了。
评估结果有5部分（
大夏备注：不是直译，但尽量符合原文文义
第一部分，指出了老傅的主要贡献是建立了裸子植物新分类系统；研究睡莲科植物结构和进化；参加香港植物志樟科和毛茛科编写。2002年以来获得3个项目，300万元经费。老傅本人的产出率相当低，2004年以来发表12篇文章，作为第一作者的1篇。而且这些文章大部分发表于中文刊物上（
大夏备注：可能有1-3篇英文
第二部分，老傅和他的研究组做的工作，重要性和意义很难评估。比如裸子植物新分类发表以后，植物学界没有一人引用；参加编写香港植物志部分章节，只有局部意义；睡莲科植物的研究没有国际意义。
第三部分，主要科学贡献见第一。老傅研究组的80篇文章，老傅作为作者的共12篇。其余的68篇文章，很难说老傅在里面做出了什么贡献。怀疑索志立是不是老傅研究组的。
第四部分，从老傅研究组的材料里看不到创造性和创造力。他们的研究成效很低，很难对其进行原创性评估。他们发表在无名刊物上的文章，使评估更加困难。
第五部分，相信植物所领导会给老傅安排一个合适的岗位，去发挥他的能力，不要再领导一个研究组了。有关材料证明老傅没有能力来领导一个研究组。老傅不当首席，会有别的很多机会去做出自己的贡献。
大夏客观的认为：
评估结果是合适的
老傅的裸子新系统是在上个世纪90年代搞成的，折腾到2004年才发表在英国皇家植物园办的一份杂志上。这个新系统确实没有被植物学界所接受，没有人对它感兴趣。一个好的分类系统，是会被植物学界所采用的。
编写香港植物志有关科目，是华南植物园的工作，傅德志的身份应该理解为华南植物园的员工才是。香港是个面积很小的地理单位，编写有关植物科目确实只在香港有意义。
所以，综上所述，这两项老傅研究组的成绩，大夏个人以为列入老傅研究组有点勉强。
睡莲科植物的有关研究，是在北京植物所植物园里观察得出的，该研究也确实很难说有国际意义。
关于老傅揭露国际全莉虎和陕西周老虎假保护真欺骗的本质的成绩，实在与植物分类创新风马牛不相及，国际学者也搞不清楚怎么回事，当然不予置评。也就是说傅的这项成绩没有为老傅研究组加分。老傅非要说是因为他打虎，所以国际评估组打他，是不负责任的说法。
老傅的很多文章是挂名，挂在湖南农大左家哺先生文章里面的。左家哺先生自称和老傅是莫逆之交，他写的文章很多都挂上了老傅的名字，有点朋友照顾的意思。左家哺先生夸奖老傅在疯人果事件中为桂圆产业挽回上百万元损失，到了老傅嘴里就成了挽回几十亿元损失，两人的成绩计算方式有天壤之别。左家哺先生貌似对植物所说：“
傅先生已经淡出所谓的“官场”，让出了道路，你们走好吧，这是我唯一的、善意劝告
”，可见和老傅确实铁，所以他的许多文章都让老傅挂了名。
老傅有些第一作者的文章也不能算是学术文章，比如他的东林50周年华诞赋。这个所谓赋，里面有些词句新颖好奇，比如“
虎啸熊吟
”、“
杨柳与翠柏齐绿
”等等，还有些傅氏特色词语，如“
后来晚学，引我为荣
”。当然这篇奇文发表的有些早，在2002年。
老傅最近的一篇文章发表在2009年，叫什么“任公豆歌”，老傅是第三作者。这篇文章讲了一幅画一首诗的故事，估计老傅这篇不算在老傅研究组的论文总数之内。
老傅还有一篇文章作者非常多，有十一位，老傅排列第十一。这篇文章叫“数字化植物园的理论与技术思考”。
老傅研究组里的杨永先生，是个勤奋的人，发表文章很多。有些文章，挂上了老傅。老傅的自认为掷地有声的精品文章“裸子植物新分类系统”，是刘永先生译成英文在英国发表的，所以老傅挂上了刘永先生的名字，这篇文章还挂上了美国一个植物园博士朱光华先生的名字。杨永先生在樟科上致力最勤，可以说香港植物志樟科一节的编写，应该是杨永先生主笔，挂了老傅的名字。
老傅研究组还有个小年轻周庆源先生，以第一作者身份发表的文章中英文都有，成绩还不错，当然也都挂上了老傅的名字。
还有一个索志立先生，日本海归，老傅说是他的研究组的非创新成员（
大夏备注：不懂
），但老傅又说“
我组4人（实际是3人）论著79篇
”，实际三人，就是傅德志、杨永和周庆源。所以，国际评估组怀疑一下老傅研究组把索志立先生的文章列入是不是不对，也是有情可原。
总之，近15年来，傅德志极少有学术论文发表（
大夏备注：指的第一作者
）。研究组管理方面看来也有问题，产出太低。但他有些另类的做法，比如招了一个叫刘夙的研究生，这个人是老方的崇拜者，和老方关系很好，声称所以考植物分类研究生，就是为了反对中医。这个刘夙是货真价实的《新语丝》撰稿人，属于活跃分子。按说，老方是老傅的敌人，敌人的朋友就是老傅的敌人才对，但老傅无所谓。所以，老傅是个圆形人物。
不管怎么说，在位就要干活，活干不好，就要承担责任。老傅研究组的活儿确实干得不好，被按制度解散是理所应当。老傅应该低调反省，接受国际评估结果才是。只要有一些工资，可以维持生活，也乐得自由，自己静下心来做一些研究也好。再闹，就太不象话了。
( Thu, 7 Jan 2010 09:00:50 +0800 )
Description:
俺说前首席，你是著名的滚刀肉牛二，江湖上多有所闻。现在拿掉了你一个首席的帽子，你就哭死哭活的闹个不停，很叫江湖好汉们大掉眼镜哦！
你看你话都说不囫囵，还要给人大副委员长写信，效果不好噢！大夏帮你改改，也算朋友一场。你要不照着大夏的改法去改，你就是一个灰孙子，哈哈！
“静心等候中国科学院学部主席团执行委员会对你们恶意迫害中国科学事业和中国科学家的审判结果”。
“对”是个介词，总要引进一个对象才对，你他奶奶的“对”字后面是空的，词组成分不全。加上一个“行为”就通了，“对你们恶意迫害中国科学事业和中国科学家的行为”。傻货前首席，看懂没有？
“并经院发文保留副厅级待遇”。
申诉就申诉，扯这个保留级别没有用。难不成你挂个副厅级级别，学术评估上就对你网开一面。
“本人利用专业知识，1992-1993年间解决过全国桂圆商品市场混乱疑难，为国家和人民挽回巨大经济损失”。
这次搞的是近五年国际评估，你他娘的也不掰指头算算，1993年离现在有多远！
“把我组排为评估赋值都根本不存在的最低分4.0分”。
最低分3.0以上，4.0为什么不行呢？没给你评个4.4就算照顾你了。
“在世界物种数目最多的种子植物分类学研究中，发表过科级类群（全球1500科中，中国学者发表的仅有3个）”。
是不是前首席那个搞笑的竹柏科那回事啊，时间貌似也早超过五年以上了哦！记得以前你还说，中国学者发表了2-3个啊！很多人都为你的数字思维晕倒了哦！
“本人主编总结自己老师王文采院士毕生研究成果的《王文采文集》（上下册，约400万字）近期亦将出版”。
人家搞的是对你的研究组的评估，你编个别人的文集能算是什么种子创新？脑子不正常。
“2007年提出陕西周老虎造假的植物学“虎叶比”证据，被《SCIENCE》实名引证”。
丢八代祖宗脸的麻栎叶子三公分还要说啊，你带薪专职打虎就能给你评估个1.0分？国际专家们可是不太知道你的伟大的打虎业绩，他们就知道这和种子创新没嘛关系！
“最近也揭穿了全莉南非养虎骗虎骗局，避免国家发改委受欺骗立项数十亿的“野化大回归”项目”。
好好编，编出花来，做个花圈，戴在你的脑袋上。
“植物所最近根据国际评估结果，令人匪夷所思地宣布解散本人研究组”。
植物所有制度，按制度办事何错之有。你评估为最后一名，又不去所里申诉，剩下就是解散一条道了。大家都认为是意料之中，就你一个人感到“匪夷所思”啊！
“我正在准备通过国内国际司法途径对国际评估专家这种肆意迫害科学家和科研工作的行为起诉”。
先别穷喊，立个案让大伙看看，一点知识都没有，巨无霸法盲！
“但我恳请院长能够过问此事”！
就这一句话还成话，搬个领导压压下面，赞一个，做得好！
“请把2009年12月31日第71次所务会决定本人所在创新研究组解散的会议纪要发过来。谢谢。我要向科学院高层申述或者法院起诉的时候，总得有专家签署名字的国际评估结论和植物所正式有效通知文件作为依据呀（复印件即可）”。
就讨厌你这种扯淡精神，你要文件，不会走两步自己过去复印，老是发电邮邮来邮去的，驴倒了架子还大!
“科学院学部主席团的一个职能就是解决重大学术争端，并处理学术***”。
你荣获最后业务评估一名，不属于学术***，也不属于重大学术争端。你是干活不行，主席团怎么管？
总之，前首席傅德志，你的申诉书乱七八糟，满篇胡言，唧唧歪歪的，没什么意思。你非要申诉，要好好改。改成这样就好，“
我恳请院长能够过问此事，否定植物所解散前首席傅德志研究组的决定！”
呵呵，老朋友了，帮帮你，前首席傅德志你可不能谢谢我啊！ ( Thu, 7 Jan 2010 08:59:53 +0800 )
Description:
呵呵，前首席这才搞明白，是“
藏南印度控制的争议区
”，而不是你瞎掰的“
阿萨姆、印巴、上缅甸等很多政治敏感”
区。每次你都要被大夏教育以后，知识才有长进。这也实在叫本人不好意思，老是脱你的裤子，露你的丑。
前首席，你说“
日本、英国学者搞多年无功而返
”，意思是中国学者也不行。日本、英国离喜马拉雅十万八千里远，都想去抢一杯羹。作为喜马拉雅地区最重要的国家——中国，更应该做这件事，因为有国家利益在内。前首席你反对中国学者编写《喜马拉雅地区植物志》，你就是一个货真价实的卖国贼，人人得以诛之！
前首席，你善于自抽大嘴，很是叫大家佩服和愉悦。对于喜马拉雅地区的植物研究，一方面你说“
多数物种都是晚起源，相当特化的种类，对植物分类学中最主要目标，研究类群起源、相互来源关系，
意义是十分有限的
”，另一方面你又说“
有一个重要研究意义
，就是山地高原隆起，对全球气候变化的影响，需要植物分类和生态学者共同努力来做的。
”呵呵，愚蠢如斯，世无第二！
——大夏 2010.01.05 午夜
前首席傅德志，你最近很倒霉。因为你的特殊性格，你的反应比较强烈，这个可以理解。但你发脾气不能过，过了会加重你的病情，甚至导致更严重的结果。
比如植物所洪德元等先生要编写《喜马拉雅地区植物志》，或许是因为没有邀请你加入的缘故，更可能是因为你有了见“洪”就扑上去的病根，竟然也要对此事疯咬一番，这使我很为你担心。从国家的利益上来说，这个《喜马拉雅地区植物志》那是绝对应该编写的。我们国家的利益，不能被侵犯，特别是任何一个中国公民都不能侵犯。过去西汉人陈汤说，“
明犯强汉者，虽远必诛
”，这种爱护国家利益的气势直到现在还令人荡气回肠，每每忆起，大夏常常泪水盈眶。我们中国的植物学家凭什么不能编写《喜马拉雅地区植物志》？洪德元等植物学家们要编写《喜马拉雅地区植物志》，大夏向他们表示由衷的支持和敬意！同时，对你，前首席傅德志，表示极大的愤慨和鄙视！
你反对编写《喜马拉雅地区植物志》提出了两个理由，1、喜马拉雅地区植物产生的比较晚，对研究植物界的系统演化意义不大；2、喜马拉雅地区涉及到“
阿萨姆、印巴、上缅甸等很多政治敏感
”地区，获取研究资料非常困难。
你这两个所谓理由都是瞎扯淡！
1、喜马拉雅地区的植物，再是什么“
特化晚发生的类型
”，但它客观存在了，并且是一个很特殊的地理环境，编写《喜马拉雅地区植物志》就十分有必要。而且编写植物志不能仅仅是局限于有没有“
研究植物界的系统演化意义
”，这样来打制一个编写植物志的框架，就太低估植物志的作用了。
2、喜马拉雅山脉南边有巴基斯坦、印度、尼泊尔、不丹和缅甸等国家，把这些国家都称为政治敏感地区是没有基本知识，违背客观现实。不能因为个别边境地区有争议，就不能编写《喜马拉雅地区植物志》。我们中国植物学家想编，谁管得着！至于争议地区能不能获得研究资料，办法总比想法多。硬要找一个“敏感”理由来反对，在冠冕堂皇下面是个什么样的心肠呢？
前首席傅德志，你恶毒的攻击编写《喜马拉雅地区植物志》是“
始于闹剧，终于自毙
”。说浅了，你是置国家利益于不顾，卑鄙的在泄私愤；说深了，你就是一个卖国贼，和国际反华势力紧密配合！
注：本人在Macau转转，闲来上网看见你的许多搞笑言论，都一笑了之，唯独看见你这一篇反对编写《喜马拉雅地区植物志》的恶毒言语，实在气不过，豁出来不出去玩，草写一段。 ( Thu, 7 Jan 2010 08:58:34 +0800 )
Description: 真是好笑，傅德志脑残的连自己发给大夏的电子邮件都不敢承认了，张嘴闭眼瞎掰什么大夏“
回复本人没有发给他的电子邮件
”，你蠢是可以的，但蠢成这样真是史无前例啊！——大夏
俺说傻帽老傅，大夏实在懒得理你了。你这么空前绝后的弱智家伙，大夏教训你搞的朋友们都很笑话我，唉！
比如你说大夏给你发邮件挑衅，就是傻的连前后次序都分不清。大伙猛一看，还认为是大夏学雷锋，主动上门教你如何做人做事，这真是误导大伙啊！
只要大伙稍微认真的看一下你的冒傻帖子，就会发现大夏给你的电子邮件是回复。嘛叫回复？那自然是你先给大夏发信，大夏给你回信，这就叫回复。所以要说垃圾电子邮件挑衅，实在你这傻货的疯癫行为啊！
你给大夏的挑衅电子邮件的发信时间是2009日12月14日12时29分，电子邮件的主题是：
别让邬建国桑涛这俩混混儿跑了！
大夏给你的回复时间是：2009日12月14日16时14分。电子邮件内容是：
老傅，有这种爆料的事情，你最好第一时间发给我好不好。我替你操作，保证网络走红。
你说你，莫名其妙的突然给大夏发电子邮件，大爆猛料，生怕大夏不知你死翘翘的原版文字。可是，邬建国桑涛跑不跑，跑到哪里，碍大夏什么事啊！大夏又不认得这二位，这二位又不欠大夏的银子，操那闲心作甚！
但是大夏对你这么晚才告诉你被评了倒数第一名，稍有不满，因为网络上早就风传你这次成了最牛废物了。所以，大夏才回复你，以后你的种种冒傻猛料能不能先给大夏说呢！愿不愿意，你的电脑你做主，并不强迫你。
要说国际评估组把你和你的小组评为最后一名，真是照顾你了。俺说，应该把你排除到评比范围之外才是。
至于你现在拼命吹嘘 “
还没有人指出本人利用植物学和分类学专业知识，提出证明国际全莉虎和陕西周老虎的铁证不对
”，这就叫恬不知耻，你论证周老虎为假，使用的证据确实还都是植物学和分类学专业知识范围里的，如什么麻栎叶子榛子叶子三公分、大巴山没有三十公分的大叶子、荷花叶子也和真老虎脑袋不匹配、老虎和低海拔植被不匹配等等，但这些植物学证据都是违背客观事实的胡扯八道，都是虚假的东西。用虚假的东西作证据，论证能成立吗？
三年来，只要你敢说植物，大夏必定扬手抽你，打的你满地找牙！从大叶子论到短梗苞栎、汉代西瓜、水仙花水仙碱、铁线蕨、竹柏科、新裸系、疯人果、茶、本草、泡桐、竹柳、一抹嫣红、见血封喉等等，你有一点反抗之力吗？
你的所谓铁证，质地连马粪纸都不如，小指头一戳就是一个大洞，你还厚脸皮到处吹，真真是丢人不知深浅！
说到这里，认真想一下，还真不能多说你。因为你连先后次序都分不清，脑子进水变成脑残了。我们应该关心脑残人士。老傅，回家好好休息吧！ 附：
傅德志信口雌黄的蠢话：
夏凯教授“回复”的是本博
12:29 发出的“
别让邬建国桑涛这俩混混儿跑了！
”电子邮件。这个电子邮件根本就没有发给夏凯教授（
该文发出前，特意删除了夏凯教授的邮件地址！实验一下，夏凯教授多长时间能够得到这个“内部”消息
）。本博是看见夏凯（大夏）教授几乎立即得到植物所内部消息，发电子邮件打上门来，才给他送去一个亲爹。吓得这位夏凯教授对亲爹的事一句话都没敢说，却话说什么时间顺序来了。
夏凯回复本人没有发给他的电子邮件，证明是植物所混混儿院士洪德元那俩混混儿学生葛颂（现任植物所副所长）转发给夏凯教授的。这也是葛颂和夏凯一起秘密成立反党反社会反人民秘密组织“打傅同盟”的铁证！也间接证明正是植物所的葛颂，不断通过夏凯教授向谣字洞（新语丝）爆料植物所和科学院的“秘密”，不断点出陈宜瑜、陈竺、康乐、黄宏文、韩兴国、马克平、白永飞、汪诗评、田世平、蒋高明，当然更多的还是本人名字的原因。凡是生物口有报院士候选人的，就不够谣字洞（新语丝）折腾的原因也在于此！根源都找到了！
夏凯教授，你说你蠢不蠢。每次都要上本博点当，还毫无保留地向本博爆料许多贵家族犯罪团伙的内部机密。那本博也不谢了。呵呵。
傅德志 151209 北京
傅德志无可奈何的承认小败
王丽夏凯朱巨龙关克刘臭臭之流那智商，给本博提鞋都不够。随手一个小计，就让他们找不到北！犹记得关克惊呼过打虎网友“诡计多端”！呵呵。 ----------------------------------------------------
该文发出前，特意删除了夏凯教授的邮件地址！实验一下，夏凯教授多长时间能够得到这个“内部”消息。
没想到，抄送人里面还有夏凯的地址。那就算夏凯教授小胜一局。
夏凯您还别得意，本博随手使出的是连环计：一是实验您的反应速度和植物所卧底，二是逼您出来说话，看您被没被逮捕；三是看你敢不敢认亲爹夏书麟。前两计算你破局，那就看你对你爹如何了。千万别告诉打虎网友你除了亲爹谁都认哦。嘻嘻！
网友讥讽傅德志
没想到，抄送人里面还有夏凯的地址。那就算夏凯教授小胜一局
========================================
自扇嘴巴了！舒服吧？
本来是我告诉你抄送人名单里有大夏，你把我的那个跟帖删掉了，好像是你自己发现的，不厚道啦！
你和大夏斗总是输得很惨，你什么时候也能小胜一局？
你从名单中没有大夏这个基础出发，得出了葛颂是卧底的结论，现在知道你自己是个山寨版的傅尔摩斯了吧？实际上。这两年来，你的所有推理都是建立在虚构的事实之上。
( Tue, 15 Dec 2009 08:56:24 +0800 )
Description:
老傅你个狗日的，大夏早就劝过你，修改一下你的国际评估报告，把侦探破案闹虎的那一段去掉，你就是不听。这下好了，被国际专家组把你的研究组评为植物所倒数第一名。你丢人是小事情，反正你练就了滚刀肉绝世神功，但老王的脸往哪里搁啊？说到这，大夏恨不得立马甩你一个大嘴巴，替老王出出气！是可忍孰不可忍也！
你说过，评估结果差的研究组将被解散。现在最差的出来了，恭喜你老傅啊，阁下的种子植物分类学创新研究组该解散了吧？现在对你的研究组和你个人的处理意见还没下来，凭你的牛二风致，谁敢给你送是要冒很大风险的。
把你研究组评为最差，你不服，这可以理解。但你表态不接受国际评估结果，污蔑国际评估是“无效劳动”，这就有点小家子气了。老傅你想想，你的狗屁大叶子论，把植物界的颜面都丢的干干净净，你还有脸列为植物创新，不给你评最差给谁评最差呢？所以，国际评估组的劳动不仅不是无效，而且是大大的有效呢！你这种最牛废物，人人得以打之！
人家科研处给你发的评估结论，那就是代表植物所的，你如果觉得侮辱了你的人格，完全可以持此证据到海淀法院起诉。你不起诉，反而要求再给你一个什么签名件，真真是莫名其妙。说穿了，不过是给自己蒙上了一面遮羞布而已！看看你的弱智表现，整天闲的没事，频频号召别人来起诉你和自己喊叫要起诉别人，整个一个自残自虐狂！
老马对你还真不错，但你狗脸一翻，就要大义灭亲。要让老马走上被告席，你站在原告席，对之痛骂一番，你亏不亏人啊！你有什么人格尊严啊，自古疯狗无尊严！
老傅，你要竞选植物所所长一职，大夏举双手赞成！你已经病成这样，不让你蹦跶几下，是不人道的。替你把竞选宣言改一下，“如果竞选成功，邬建国和桑涛及一切不对路的人，永世也不得踏进植物所大门！”这是因为你不是当的中科院院长，不能禁止你的敌人到中科院的。
老傅，老朋友了，你死翘翘是大夏预料中的事情。前一次劝你辞职你不听，辞了，哪有这场奇耻大辱。现在，面临无活可干的地步，大夏也替你急。依我说，什么狗屁首席，不当也罢。你好好静下心来，写写描写老王科学历程的文章，实在是一件有德的事情。另外，写写植物科普文章，也是一件好事。友情提醒一句，百度谷歌之类，只能是查资料做参考，万不可以之为证。除了大夏，没人会这样告知你，你要觉得刺耳，你就开骂吧，呵呵！
顺致大安！
附：傅德志信件
发件人: Fu Dezhi [mailto:dzfu@ibcas.ac.cn] 发送时间: 2009年12月11日 16:24
收件人:
抄送:
主题: 傅德志对植物所首席研究员国际评估的态度 - 无效活动
诸位首席和朋友：
大家好。植物所首席研究员国际评估已经过去N 久了。本人和本组赋值为 4.0，被评为植物所最后一名。很多朋友疑惑，为什么本人一直没有表明任何态度。
本人的研究组在分类中心评估的最近五年期间，发表论文79篇，毕业学生22名，仅今年一年（09年）就获得国家基金3项。目前正在以前五年的成果 – 裸子植物新发现（类群）、新理论和新分类系统申报国家自然科学奖励。已经通过了科学院的评审。（按语：本组在国际评估重点要求的近5年成果中，论文数量、毕业学生数目，成果数目都是本人所在研究中心排名第一。最近正在组织出版《王文采论文集》（主编：傅德志，约400万字，2010年春节前出版。《王文采论文集》出版后，即将出版本人学术专著《世界维管束植物科属分布词典》约100万字，预期2010年6月出版）本人近几年，利用植物学和分类学手段，揭穿社会上打着保护名义搞诈骗的陕西周老虎，国际全莉虎。结论为《SCIENCE》实名引证，为国家、科学院和植物所赢得巨大荣誉。但是在国际评估意见中，却出现大量侮辱人格的评语。科学院组织国际评估的初衷可能是好的，企图追求和实现FAIR PLAY 的客观评价结果。但在植物所宏观领域国际评估组长邬建国带领下，有桑涛这种学术哈哈儿参加，结论也就只能当成几声狗叫罢了。
邬建国是前任所长韩兴国的同学和私交好友；桑涛是现任副所长葛颂患难兄弟，混混儿院士洪德元的跟屁虫。桑涛曾经无端***毙本人论文，还把他写的狗屁不通的审稿意见冠以“消毒”之名，用电子邮件满世界传播。桑涛既是个学术混混儿，也是个社会小人。这种人来植物所搞什么国家首席评估，扯淡一样。他们的评估意见，完全等同于狗叫两声。如果你是和人打交道，不管什么人，还听的懂人话。国际首席评估让我认识到，总是西装革履出现在植物所和国内各种聘请、庆典活动中的邬建国，原来不过是披着人皮的一条老狗。人是不能和狗打交道的。桑涛呢，不过是一泡臭狗屎，从来就没有理睬过他的。
本人现在对植物所国际评估表明如下态度：
1、 目前仅收到植物所科研处发来的一个评估结论，和所长的“安民告示”信，。没有收到对研究组和个人的正式处理意见。
2、 根据国际评估组对本组的评估结果，本人声明，这完全是无效劳动。本人不接受这个国际评估结果。
3、 本人希望植物所科研处把正式评估结果原件（签名件）复制件交本人和本组一个拷贝。作为到海淀法院正式起诉国际评估组侮辱人格、破坏学术研究的证据。
4、 法律途径解决时，植物所法人可能也要走上法庭。这，并不是本人希望的。为维护人格尊严和科学严肃，也就只好大义灭亲了（按语：现任所长马克平是本人主管植物所科研工作时的助理，也是本人的校友、师弟。）。
5、 本人宣布，正式竞选下届植物所所长职务。如果竞选成功，邬建国和桑涛这种具有老狗和狗屎一样人品的混混儿，永世不得踏进科学院大门！
傅德志
111209北京 以上就是跟贴中引用和被方舟子那谣字洞(新语丝)幸灾乐祸引用的电子邮件全文。打傅同盟头目混混儿院士洪德元和俩混混儿学生葛颂汪小全可要倒大霉了。本人采用法律途径解决问题，可是要把被他们无端“黑”的两部学术专著问题（05年植物所评估，我组获得进入全所前5名优异成绩。洪德元伙同葛颂汪小全，把我组有书号、有出版社、正式出版的、科研处考核通过的两部专著说成不是“书”，给“黑”掉了。当时的所长韩兴国也难咎其辞，脱不了干系！）一起清算的！所谓君子报仇，十年不晚。这才刚5年呢！ 傅德志 141209 北京
( Sun, 22 Nov 2009 09:08:49 +0800 )
Description:
北京植物所傅德志，中国哲人孔子说过：“
言必信，行必果
。”这是孔子对普通人的要求，意思是说话不能反悔，做事要能果断。为什么要用对普通人的要求来对待你，这不是对你的轻视，而是因为你的品性实在够不上一位“士”（你的言行表明你从骨子里认为自己是一个贵族白领），关键是你没有羞耻之心。为什么要用孔子的话来要求你，还是因为你经常自诩“
鄙人言必信信必果
”。那么，要求你落实“
言必信信必果
”，并不为过。
好了，言归正传。傅德志你应该记得你的诺言，这里给你提醒一下：
“要是世界上有这种红花的野胡萝卜，本人立即辞职！”
你这个诺言是在2009年7月7日晚上7时做出的。当时为强化你的诺言，你还趾高气扬的说你的辞职诺言：“
这就是科学，你懂吗！”
那我们就看看你这个科学的诺言吧！
你的诺言清晰的表达了你的一个论断：
世界上没有这种红花的野胡萝卜
。正因为你给自己披上一袭“
世界最牛分类学家
”的大氅，所以你很自负，底气十足的做出这个植物学论断，自以为不会有辞职之虞。但如果世界上有这种红花的野胡萝卜，你就必须信守诺言，立即辞职！千万民众在看着！
你的论断的植物学根据是：
“
野胡萝卜属的植物特征是复聚伞花序，绝无中间小聚伞花序中有一抹嫣红这个特征。”
“
谁看见说复聚伞花序中间有一朵深紫色花的描述了！”
“世界最权威植物学和图片网站上，也没有任何一个野胡萝卜花的标本式样和照片具有一抹嫣红的。也没有任何植物学文献描述过野胡萝卜总花序中间小花序会在中间长出一朵红花！”
你的这些植物学根据的意思简单说就是：
野胡萝卜花的伞形花序中间没有紫色或红色的花
傅德志这些植物学根据里的植物分类学术语的低级错误这里不予置评
但是，叫傅德志终生遗憾的是，事实证明傅德志的植物学根据是错误的，否定不了“
世界上有这种红花的野胡萝卜
”的客观存在。下面是国内外植物学界有关野胡萝卜花序的记载、说明和实物照片信息
胡萝卜属在我国就一种一变种，即野胡萝卜和胡萝卜，两者仅有根茎粗细的不同
《
中国植物志》、《安徽植物志》记载：小伞形花序中心的花呈紫色，通常不孕。
《福建植物志》记载：有时在小伞形花序中央的花为紫色，常不孕。
《西藏植物志》记载：在小伞形花序中心的花呈紫色。
中国高等植物》（傅立国先生主编，青岛出版社2001年版）说：花白或***，稀紫色。
《植物学》（马炜梁先生主编，高等教育出版社2009年版）说：伞形科整个复伞形花序的外缘花瓣常扩大，花序中央个别的花颜色特化（如野胡萝卜的变为暗红色），使整个花序看似一朵花，更能引起昆虫的注意。
美国宾夕法尼亚大学农学院的描述：The center of the umbel often has a single flower that is dark purple or red （在伞状花序的中央往往有一个单独的黑紫色或红色花朵）。
实物照片信息
：关克、朱巨龙先生在北纬35度某地区拍摄、丽天先生在北纬32度某地区拍摄、大夏在北纬35度某地区拍摄。这些实物照片都证明了野胡萝卜花的复伞形花序中央有紫色或红色的小花。
我们从以上无可辩驳的证据中看到，野胡萝卜的复伞形花序的中央有颜色特化的紫色或红色的小花并不是罕见的现象，它简直就是野胡萝卜的一个植物学特征了。
事实胜于雄辩，客观存在无法否认，世界上不是“
”有，而是
这种红花的野胡萝卜
”。科学无戏言，傅德志必须信守诺言，果决辞职。
否则，傅德志连孔子称的普通人不算不上，只能是一个孔子所说的“斗筲之人”，也就是见识和度量狭小的人！
傅德志如果自食其言，拒不辞职，在千万普通民众的眼里，还是一个懦夫和孬种！
请傅德志为了中国植物学界的荣誉，立即向中科院植物所提出辞职，以谢纳税人！ ( Sat, 14 Nov 2009 15:52:46 +0800 )
Description:
老傅认怂啦，晚上跑来给大夏说“
偶然自己接到***，不能自己说不在吧，只要应付几句
。”瞧多委屈，为了应付，只有不懂装懂瞎胡说啦！不过认怂了，赞一个！——大夏
广东省发现了见血封喉树群，《北京科技报》记者打***到植物所进行知识咨询。植物所那么多优秀的研究员不找，偏偏问了个二半吊子研究员傅德志。傅德志素来是无知者无畏，果然张开大嘴胡喷了一通。真是笑死人了，怎么植物所出了这么一个吃干饭的活宝。 见血封喉是一种树的名字，我国海南省、广东省、云南省和广西壮族自治区有这种树的分布，云南省把这种树叫箭毒木。见血封喉是桑科见血封喉属的植物，该属有4种3变种，主要分布在东南亚一带，澳洲和非洲有变种分布，我国只有见血封喉这一种。 见血封喉的汁液有剧毒，动物身上如果有伤口，见血封喉的汁液进入伤口，会随着血液向全身传播，很快就会使动物中毒窒息而死。人们把见血封喉的汁液涂在武器上，用于战争和狩猎，是很可怕和有效的。见血封喉就这样，给人一种神秘和恐怖的印象。
二半吊子研究员傅德志封自己为“中国最牛植物学家”，不懂也要装，要不然太掉价。反正记者更不懂，蒙一个是一个。傅德志吹道：见血封喉“
是一种剧毒植物，现为濒临灭绝的稀有树种，属于国家三级保护植物
先说“
濒临灭绝的稀有树种
”。按照《中国珍稀濒危保护植物名录》（1987）的划分类别，分为濒危、稀有、渐危三种，濒危就是濒临灭绝。在《中国珍稀濒危保护植物名录》中，见血封喉属于稀有这一等级，并没有处于濒危和渐危的状态。在“稀有树种”前面加上“濒临灭绝”的限制词，充分暴露了傅德志的无知。一个植物研究员，连《中国珍稀濒危保护植物名录》都看不懂，还敢张嘴胡喷，不能不佩服他的脸皮之厚。
再说“
属于国家三级保护植物
”。《中华人民共和国野生植物保护条例》（1997）规定，“国家重点保护野生植物分为国家一级保护野生植物和国家二级保护野生植物”，从来没有“国家三级保护植物”这一说。《中华人民共和国野生植物保护条例》是国家法规，做植物工作的必须无条件执行，傅德志枉吹“
国家三级保护植物
”，是典型的法盲。
在《国家珍贵树种名录》（1992）中，见血封喉列为二级（注：该名录的主件“关于保护珍贵树种的通知”已经失效）。
在《中国珍稀濒危保护植物名录》中，还提出按重点保护级别分为三级，但这个保护级别需要国家审批后才能决定。在这里，见血封喉被划分为“
三级重点保护植物
”里的稀有植物。请注意，一是国家没有审批不能决定三级保护级别，二是“
三级重点保护植物
”不是国家三级保护植物，国家保护植物的叫法直到1997年生效的《中华人民共和国野生植物保护条例》里才出现。
1999 年8月4日，《国家重点保护野生植物名录 ( 第一批 )》由国务院正式批准公布，这是《中华人民共和国野生植物保护条例》的配套文件，说明我国植物的保护级别划分已经纳入法制化轨道。这个名录里的国家一级保护野生植物和国家二级保护野生植物中没有见血封喉。
见血封喉目前的法律保护状态，是海南省重点保护野生植物（海南省省级重点保护野生植物名录2006）。出产见血封喉的广东省、云南省和广西壮族自治区还没有发布省级重点保护野生植物名录。
综上所述，植物所二半吊子研究员傅德志，不懂装懂，给见血封喉胡乱定性，不仅贻笑大方，也把植物所的脸丢尽了。
敬告各路媒体，要咨询植物问题，专家学者多得是，但万不能找二半吊子。二半吊子不仅解决不了问题，还会胡说八道，给您增加新的问题哦！
附：中国科学院植物研究所百年“见血封喉”毒树群现广东
2009/11/02 北京科技报 李荔
广东江门市林业部门近期在对古树名木进行普查建档时，在该省恩平市朗底塘背村的一个小山村旁意外发现了30多棵大小不一的“见血封喉”毒树。此次发现的“见血封喉”，既有百年树龄又成群，这在广东尚属首次。 中国科学院植物研究所研究员傅德志告诉《北京科技报》，“见血封喉”树为桑科常绿大乔木，又名剪刀树、箭毒木，是一种剧毒植物，
现为濒临灭绝的稀有树种，属于国家三级保护植物
。它主要分布于赤道热带地区，国内则散见于广东、广西、云南等地。由于箭毒木的乳白色汁液含有剧毒，一经接触人畜伤口，中毒后20分钟至2小时内死亡，所以又称它为“见血封喉”。过去，箭毒木的汁液常常被用于战争或狩猎。人们把这种毒汁掺上其他配料，用文火熬成浓稠的毒液，涂在箭头上。据说，凡被射中的野兽，上坡的跑七步，下坡的跑八步，平路的跑九步就必死无疑，当地人称为“七上八下九不活”。虽然它很可怕，但是它具有强心、加速心律、增加血液输出量的功能，所以是一种有较好开发前景的药用植物。
( Thu, 12 Nov 2009 10:01:42 +0800 )
Description:
这是一个资料性的东西，由于网络的方便性，很容易搜集起来；还由于网络的多变性，很多资料消失了；当然，由于网络的虚拟性，也许有个别不太准确。如果有不准确的地方，请傅德志指正一二，谢啦。这些资料是客观的，可以证明傅德志患有“网络成瘾综合症”。明白了这一点，就可以理解傅德志的疯癫言行了！——大夏
人吃百谷，会得百病，这不奇怪。得病总是有原因的，固然目前有些疾病的原因还搞不清楚，但这只是因为科学技术还没有达到相应的程度。华南虎风波发生以来，中科院植物所的研究员傅德志出尽风头，但他的风头不是讲了科学，而是说大话说狠话说胡话。大众看了傅德志的言行，有一种其脑筋不太对头的感觉。
自从大夏冒天下之大不韪指出傅德志麻栎叶子
厘米长是伪说，依此伪说作论据，论证必然不成立，傅德志恼羞成怒破口大骂“
不男不女
”以来，大夏以脱傅德志“裤子”为业余乐趣，随便记录下来了傅德志闹网的历史。从傅德志闹网史来看，傅德志确实得了“网络成瘾综合症”，也就是“网瘾”病。“网瘾”病是被医学界确认的精神疾患，得此病者上网成了主要活动，性格偏执，道德认识模糊。傅德志出格的网络言论，充分证实了他有此精神疾患。看看他的闹网史，就明白他的患病原因所在了。
一、傅德志闹网简史
21
世纪前后，互联网进入中国，傅德志在这一时期接触了互联网。植物所建立了网站，设有互动性质的论坛，叫《学术天地》。那时傅德志在植物所管一些事，网站可能属于他管理。《学术天地》开设伊始，植物所同仁及学生热情参与，进行学术讨论。对傅德志来说，他发现了一个展现其战斗风采的好地方，学术讨论成了党同伐异，于是同仁们纷纷不再参与。有些匿名者也被傅德志精确的“技术定位”，打的落花流水。傅德志得意的说是打败了众多马甲。《学术天地》成了傅德志的私家花园，傅德志一个人在那里舞文弄墨，螃蟹横行。
植物所网站没有了敌手，傅德志
年又跑到《中国生物论坛》。携《学术天地》完胜之威风，傅德志在该论坛故技重施，借学术辩论进行人身攻击，被该论坛版主在
年大举删帖，并宣布“
没有上诉机会。回你自己的老巢去吧！那里才是你的一言堂！
”，实际上傅德志
被逐出
了该论坛。 2003年傅德志跑到了广州，不顾鞍马劳顿，立刻“重返江湖”，在《中国生命科学论坛》混了一个版主，就职宣言很另类，“绝对不会因为异端学说、个人见解甚至攻击漫骂删除帖子。绝对不会限制异己，当然也有“攻击”异己的自由。”傅德志果然身体力行，把在《义妹》攻击异己的帖子都搬过来了，一时间“奶水”横流。到了2004年，傅德志突然诬陷别的版主删了他的帖子，并质问论坛管理员：“老大：删除在下帖子是您的意思吗？”肆意挑起事端。网友们说“静生先生，我很佩服您，每次来去匆匆，总能整事情出来！”，“静生老师，真是语出惊人呀！一来bioon就老大，撕票之类的话全都来了！怎么象黑社会一样！”，“不下蛋的老母鸡总是喜欢呱呱叫！”。傅德志回答说“至于静生如何准确判断，那可谁也管不着。”。后来事实证明傅德志判断并不准确，他那篇所谓被删掉的“公开信”帖子是沉底了，没有人删。于是，2004年的那个初夏，傅德志含羞带怒辞去了版主一职。
傅德志被《中国生物论坛》逐出，
干脆自己开个论坛，这就是他2005年在博客网上搞的“博客公社”。傅德志声称是“
走向世界颠峰的植物学学术论坛
”，实际上不是傅德志吹的那样，它还就是一个博客而已。傅德志在“公社”施展“社员大骂”，什么奶水功夫、混账领导、善于搞鬼、助纣为虐、欺师灭祖、午夜凶铃、害群之马等等，可称为是词汇丰富，花样翻新，极富傅德志特色，一直骂到2007年。
在植物所建立网站以后，傅德志利用植物所服务器，建立了自己的《义妹》论坛。《义妹》论坛充满了傅德志的恶劣言行，成了傅德志人身攻击和造谣的大本营，在
年夏季傅德志又一次造谣和进行人身攻击后，《义妹》论坛被强制关闭。也有猜测说是傅德志“自宫”，但这种可能性不大。其实傅德志在《义妹》公开要求总理为华南虎案和邓玉娇案辞职后，该论坛已经收受到有关部门的严重警告，傅德志不吸取教训，继续造谣，《义妹》被关闭是必然的。（由于《义妹》被关闭，该论坛相应的资料无法列出）
《中国生化工程论坛》在
年逐出了一个网名叫
的人，原因是“
污言秽语！在论坛恶意灌水！
”。该论坛指出此人的
159.226.89.2
，除了将
逐出，该论坛还决定“
封中国科学院北京植物所的
ip159.226.89.2
一个月！这是论坛第一次封
被逐出
，论坛中的有关资料也无法查阅，但
就是傅德志的概率在
以上。
傅德志在
日到了华商网《华南虎论坛》，经过三天与网友们的激战，没有胜利感，傅德志在
日大清早发帖《
算你狠，出国考察回来在较劲
》，声称“
刚刚接到国家环保总局通知，今日中午紧急到澳大利亚参加一个国际物种多样性国际高层研究谈论会议，大约
天即可回来
”。傅德志还曾经声称委托“律师”郝劲松和华商网打官司，索赔三千万人民币，据说华商网侵犯了他。但
年傅德志又受《华商论坛》管理员的邀请，发表了《华南虎事件之谜》的帖子，此贴引人注目之处是傅德志暴露了央视的《虎照疑云》节目是打虎一方合作制造的“新闻”节目。
澳洲并没有人邀请傅德志，傅德志跑到《色影无忌》论坛去了。可能是因为在《华南虎论坛》疯闹受挫，傅德志一到《色影无忌》，先吹嘘他把《华南虎论坛》打关闭了，然后悲壮的宣布《
如果我倒下，请千万个我站起来
》。《色影无忌》的网友说，“
打虎就打虎，把自己整得跟一英雄壮士似的就没啥意思了
”。傅德志在《色影无忌》闹了
天，对他的技术分析，网友们不感冒，说“
您老还是躺下吧。干这活无忌的专家比您在行
出了《色影无忌》，傅德志又跑到西祠胡同《坐山观虎斗》。《坐山观虎斗》虽然是打虎论坛，但是管理者很文明很冷静，论坛管理水平比较好。傅德志的出格言行一部分打虎网友不认可，对他提出善意的批评，傅德志六亲不认，将这部分打虎网友统统打成“网闹”。傅德志同时还去西祠胡同的挺虎论坛《中华虎啸》里大肆活动，竟然当上了《中华虎啸》的二版主，发表了就职宣言，“
本斑竹尽力围着论坛转
”，并说“
本斑竹现在对这个论坛有很大兴趣！
”傅德志在西祠胡同的这两个论坛里兴风作浪，攻击管理员，说“
早就看穿你们是些什么货色，跟挺虎闹闹混混儿一唱一和的
”，闹的乌烟瘴气，在
年初夏
被逐出
。西祠网友送给傅德志一个美称，“
静生马户
2009
年，傅德志以打虎坛子《求实网》为阵地，经常把胡说八道的帖子先在《求实网》里发出来，然后自己的博客里再转载。不明真相的人一看，还认为这些胡话是“小伟哥哥”说的，傅德志转载了一下而已。
年国庆节期间，傅德志突然到《求实网》抓挺虎派卧底，抓了
多个，搞的《求实网》鸡飞狗跳，最终傅德志被《求实网》
。傅德志则宣布《求实网》成了打虎空壳，被挺虎派攻占。
傅德志名为“原本山川”的新浪博客，人称粪窝，又是谣言制造和传播的集散地。浏览一下他的博客，就会觉得如果傅德志不是一个精神患者，那么世界上就没有精神患者了。
一个中科院研究员因为在网络污言秽语、胡球乱闹，被人撵来撵去，正常吗？哪有一个研究员在网络是这种德性，闹网闹成这样，中科院里还是独一份。
二、傅德志的博客
博客名 建立时间 博客网址
傅德志博客大巴
2005.7.11
傅德志博客公社 2005.7.13 傅德志新浪博客
2006.5.30
傅德志新浪博客
2007.3.15
傅德志华商博客
2007.11.07 傅德志博联社博客
2007.11.04 傅德志新浪博客
2007.10.22 傅德志腾讯博客
2007.10.22 傅德志百度博客
2008.8.12
三、傅德志注册过的论坛
论坛名 ID
名 注册时间 义妹 静生 已被关闭
中国生物论坛 静生 2001.11.14
中国生化工程论坛 goanve 2007
年以前 中国生命科学论坛 静生 2003.11.4
普兰塔论坛
GINKGO 2007.3.12
新浪论坛
Nageia 2007.10.4 普兰塔论坛 静生
2007.10.30
色影无忌 静生
2007.11.12 西祠胡同 静生
2007.12.19
求实论坛 小伟哥哥
2008.12.16
强国论坛 静生
2009.1.27 注：以上傅德志的博客和所去论坛统计为不完全统计，但仅从这不完全统计来看，傅德志这个研究员真正是无愧于网络老江湖这个称号的。也正因为不务正业江湖乱闹，傅德志终于得了“网络成瘾综合症”，成了精神病者。
( Mon, 2 Nov 2009 08:35:11 +0800 )
Description:
傅老二赞扬大夏“
确实比较幽默
”，现在还在驳斥他的“大叶子论”。这只能说傅老二太傻，大夏不过是给你盖棺论定，如实的写一段历史而已，谁让大夏有这个爱好。这里有点题外话先问问傅老二，以前你封大夏为“
国际全莉虎总指挥
”，现在怎么降格为“
国际全莉虎高参啦
”？（注：傅老二一直把大夏和南京夏凯划等号）你不怕你的嘴扯个大口子吗？
傅老二很自豪的要求大夏最好也到
“《SCIENCE》发表点什么
”，意思是他发表了什么，大夏只有也发表了什么，才有资格来批驳他。
大夏诚惶诚恐的查找了一下，没有见傅老二在《SCIENCE》发表过什么啊！
傅老二特特跑到大夏家里告诉大夏：“《
科学》杂志正式实名引用本人尚未正式发表的结论，也是开了该杂志的先河。前几天植物所首席国际评估来了不少国际学者，有些还在科学发表过论文。我告诉他们，科学发表篇论文很牛，科学引证本人尚未发表的结论，应该是更牛。这些评委大眼瞪小眼，说不出话来了。”
呵呵，原来傅老二吹嘘《SCIENCE》引证了他尚未发表的结论，这可是比在《SCIENCE》发表论文还要牛的啊！这种傻话也只有傅老二这种二神经才能说出来，国际评委们听到这些傻得出奇的傻话除了大眼瞪小眼，你说叫他们干什么好！
劝劝傅老二，说话要用脑子，2007年10月20日你的“大叶子论”正式版就轰动出笼，你的“虎照结论”那是秃子头上的虱子——明摆着的，不要哄老外好不好！
再劝劝傅老二，那只不过是篇科学新闻报道，陈述了“虎照”风波的事态而已，并不是美国人写了篇质疑论文。所以，更不是引用你的“尚未发表的结论”作证据来质疑“虎照”，你懂不懂啊！
说实话，《SCIENCE》要是知道了你的论证的论据，大巴山区没有二三十厘米的大叶子，麻栎叶子一般三厘米长，怕都在趴在门缝里看你这个怪物的。
傅老二，《SCIENCE》不是你的救命稻草，你抓它没用，越抓越傻越死的快！
另，傅老二你编谎说你的“大叶子论”原始版是2007年10月13日早上写好晚上发表的，你不脸红啊，分明是10月14日早上8点你在《义妹》发出的吗！你不要以为你把《义妹》自宫了，你就可以瞎编了。你还说你确定了老虎叶子在一个焦平面上，论证过程拿出来晒晒啊！你在技术贴里给了5米的物距，整出来一个焦点前后20厘米清晰的范围，你说出来就不怕羞人？已知相机等效焦距56，光圈5.0，加上你侦探的物距５米，你好好算算景深是多少去。再教教你，一些景物在景深范围里，不等于在一个焦点上。搞不明白问你丈母娘去！
附录一：傅德志博文
回国际全莉虎高参夏凯：“大叶子论”剥了谁的画皮！ (2009-10-31 16:04:11)
静生：卖国求荣丧权辱国跨国诈骗家族犯罪国际全莉虎陕西周老虎团伙黑手王丽（***宣传部门高官亲属）夏凯（王丽之子，南京农业大学生命科学院副院长）确实比较幽默，现在还在YY反驳提本博打虎出并被国际最著名刊物《SCIENCE》实名引用的大叶子理论。那，夏凯最好也到《SCIENCE》发表点什么。据网友介绍，2009年10月24日《央视-大家看法》还在宣讲本博的大叶子理论。本人很少看电视，不知道谁看见了。傅德志 311009 北京 傅德志自跟自帖自淫自乐：“呵呵，明白你是说夏凯这个南京农业大学生命科学院不学无术的教授，确实很丢人，有本事也到《SCIENCE》发表一个短文否认本人大叶子理论。我就纳了闷了，国际全老虎陕西周老虎团伙造假知假护假挺假闹闹混混儿，都说大叶子是瞎掰的，还都整天抓住个大叶子讨论。看来还是击中要害了。造假拍摄周老虎的时候，预想过摄影、技术、动物方方面面的质疑，没想到来了个搞植物的让他们措手不及。植物学大叶子（虎叶比）证据叫陕西周老虎无处可逃，分类学（连相-人和虎特征的相似性分析）证据叫国际全莉虎原形毕露，这就叫天网恢恢疏而不漏！”
附录二：《新民网》报道
美国《科学》杂志2007-11-09新闻报道《稀有老虎照片在中国闹的沸沸扬扬》
几周以前，老虎研究人员为一条新闻而庆贺，那就是在陕西省的野地里华南虎被曝光并被拍摄了照片。但是中国以及其他地方的网民在仔细观察了提供的两张照片后声称这只是一只“纸老虎”。
虽然这个物种理论上已经绝种，但是关于老虎在森林茂密的秦巴山区里活动的报道促使陕西官员向任何能够拍摄到老虎的人发放奖励。
10月12日，在西安的发布会上，曾经是一名猎人的周正龙，将自己拍摄老虎的过程告诉了全神贯注的听众。他说：慢慢爬到距离一个老虎不到20米的地方，然后抓拍了71张照片。当照相机闪光灯闪过，老虎吼了一声然后消失了。持怀疑态度的人认为这更像是某人在树丛中放置了一个纸板的老虎，他们举了以下几个例子来说明：如老虎温顺的表情、不真实的毛皮颜色，以及这样一个实事——两张照片描画的是同一个老虎但是却身处不同的植被之间。Fu Dezhi(傅德志)，中科院植物学家，还附加了一个例子——植物与老虎之间不成比例。因为图片而获得20000元的周正龙说：“我用我的人头担保，照片是真的。”
陕西林业局正在推进彻底调查和保护老虎的计划。华盛顿州鱼类和野生动物管理部门的老虎专家Gary Koehler(格雷?克勒)说：“如果它能够被证实，这是一个令人非常兴奋的消息。”但是首先，“他们需要寻找毛发或者排泄物”来进行基因核对。
( Sat, 31 Oct 2009 10:28:54 +0800 )
Description:
大夏正在做老朋友傅德志的盖棺论定工作，他的“大叶子论”早在2007年11月5日就被大夏驳斥了，这是要给不明白的网友解释一下的。大夏力争将那段“虎照”风波的历史片段，准确、完整的叙述出来，以历史事实来证明傅德志的“大叶子论”是货真价实的“假老虎”！——大夏
2007年10月12日，陕西宣布农民周正龙拍摄到了野生华南虎，紧接着网络上就出现了质疑的声音，随着传统媒体的强势介入，“虎照”风波越荡越大。2008年11月17日，“虎照案”二审结束，“虎照”风波也渐渐结束。
“虎照”风波的结果是打出了两个“假老虎”：1、法院判决周正龙所摄的虎照为“假老虎”，周正龙被追究刑法责任。2、科学判决傅德志的“大叶子论”是“假老虎”，傅德志被处以学术徒刑。
傅德志一直吹嘘他的“大叶子论”无比英明，甚至将它列入傅德志国家自然科学一等奖的申报内容。为了维护中国科学家的声誉，必须剥去傅德志“大叶子论”的画皮，展示“假老虎”的本来面目。
文章要述
2007年10月12日“虎照”一公布，当天就有摄影爱好者在《色影无忌》论坛就对照片真假表示质疑，10月13日该论坛的质疑越来越深入，从摄影学、计算机图片处理技术发展到了植物学方面，指出“虎照”中老虎和树叶的比例不对。傅德志的“大叶子论”原始版公开于10月14日早上，事实证明，不论是对“虎照”为假的质疑，还是对“虎照”中植物和老虎比例不对的质疑，傅德志都不是第一人。傅德志的“大叶子论”原始版很可能是受了网友们种种质疑、特别是“虎叶比不对”的质疑的启发而提出的。傅德志的“大叶子论”原始版发布在《义妹》、新浪博客和新浪论坛，无人注意，很快沉没。 2007年10月20日，傅德志的赌脑袋新闻轰动天下，“大叶子论”正式版“家喻户晓”，傅德志一举成为“打虎首席”。傅德志论证“虎照”为假的推理过程，使用了虚假的前提作为论据，即：大巴山地区没有二三十里的大叶子，麻栎叶子3-6厘米长。论据为假，“虎照”为假的论证不能成立，“大叶子论”就是一通废话。傅德志提出的论据是他的植物学专业范畴之内的知识，他自称“权威科学家”，却在普通的植物学知识上不懂瞎说，叫人民大众大开眼界。11月初，农民周正龙在山上摘了一片树叶，用尺子测量长度达30厘米，消息传出，舆论为此轰动，老百姓们纷纷讥笑傅德志是吃干饭的“大叶子专家”。 傅德志两年来不停地“修缮”他的“大叶子论”，但“修缮”过程中植物学方面的谬误层出不穷，贻笑大方。2009年10月30日，傅德志又将“虎照”的拍摄时间“侦探定位”到了2007年7月23日，论证过程还没有见出来，若出来准定也是笑话一个。 傅德志的“大叶子论”是一个实实在在的“假老虎”，傅德志为他的“大叶子论”百般狡辩说明他自己也是一个“假老虎”。傅德志这两年的恶劣表现让整个中国科学界为之蒙羞，这个“假老虎”应该剥掉画皮，实际上这个“假老虎”早就在万千大众心里死掉了！
一、“大叶子论”的出台背景——网络质疑“虎照”
2007年10月12日上午，陕西省召开了“虎照”新闻发布会，下午15点46分，摄影论坛《
色影无忌
》网友“
人力车夫
就发了题目为“号外！陕西镇坪县拍摄到的野生华南虎！！！”
的帖子，21点37分，网友“
大内高手
”跟帖说“
觉得照片像是PS的”，
到了14日16点11分，网友“
哦买糕的
”跟帖说“
找张老虎的宣传画放在树丛后面拍就是这效果了
注：这个帖子表明，在“虎照”新闻发布会的当天，摄影爱好者们就怀疑“虎照”是假的。仅过了两天，就有网友指出“虎照”是用老虎画拍出来的，这非常令人惊异。
10月13日7点30分，《
色影无忌
》网友“
yixia ”发了题目为“
最新照片证实野生华南虎再现巴山腹地：照片是真的吗
的帖子，14点43分网友“
”跟帖说“
从光线上分析有些假!”，
15点13分，网友“
sunmoon
”跟帖说“
树荫下,条纹不会这么白吧
?”，15点13分网友“
”跟帖说“
如果是找个老虎的图放在那摆拍的，根本不需要后期。
”16点06分网友“
”跟帖说“
还有老虎头顶和身子上遮盖的叶子也相当可疑，貌似为了掩盖什么”
，20点24分网友“
和光淡彩
”跟帖说“
做个纸版老虎放那您爱怎么拍就怎么拍
”，22点05分网友“
洪都刀客
”跟帖说“
看透视比例明显不对，大家可以根据树叶的大小，推算出老虎的大小，如果这个照片是真的话，老虎估计也就是老鼠那么大
。”14日10点45分网友“
阿洪飞
”跟帖说“
看来那些胶片或数码的照片有可能是真的，但里面的虎一定是假的，肯定又是摆拍！！！
”，15日10点19分网友“
第一印象
”跟帖说“
能拍出这样的照片，唯一的可能是,老虎是平面的”
，12点36分网友“
Singlemind
”跟帖说“
根据周围草木的大小比例看，这只老虎比猫小一点，比老鼠大一点”。
注：这个帖子表明对“虎照”的质疑一开始就是从摄影学上开始入手的，这符合客观事物发展规律。柴静的“虎照疑云”说民众们“主要从照片中老虎与植物的比例、野生动物常识等方面对照片的真实性提出质疑”，是明显的违背事实瞎讲，说明“虎照疑云”摄制组有傅德志做幕后指导色彩。这个帖子还证明，网友们已经指出老虎和植物的比例问题了，并明确表明周正龙的老虎比猫小。
10月15日18点11分，著名论坛《
天涯社区
》网友“
党指挥***
”发出了题目为“
陕西华南虎又是假新闻
的帖子，对“虎照”进行摄影学上的质疑，20点57分“
党指挥***
”又跟帖说“
根据四周景物的大小进行对比，这个老虎也太小了点吧”。
注：这个帖子掀起了网络质疑“虎照”的汹涌波涛，可称为“虎照”质疑里程碑之作。在这个帖子里，有照片中关于老虎和周围植物不匹配的质疑。《色影无忌》虽然最早质疑“虎照”，但由于是一个摄影论坛，专业性强，只是在摄影圈子里进行质疑，影响面不大。而《天涯社区》是个综合性论坛，排名中国第一，影响力巨大。
二、“大叶子论”的原始版
傅德志也对“虎照”的真实性进行了怀疑，他的最初的质疑文字出现在《
》植物论坛，这个论坛是傅德志办的。傅德志写了一个题目叫“
疑点颇多-陕西村民拍到野生华南虎
”（网名静生）的帖子，贴出时间为2007年10月14日8点11分。当日15点45分，傅德志将这篇文字贴到了他的新浪博客（博客名nageiaceae），18点17分，傅德志又贴到了《新浪论坛》（网名nageia）。傅德志的这篇文字在这三个地方，如泥牛入海，无声无息。
傅德志的这篇文字虽然鲜为人知，但作为“大叶子论”原始版，傅德志对此是珍爱的，在以后的各种场合傅德志很多次提到这篇文字。这篇文字有关“大叶子论”的内容如下：
“照片上老虎和植物（植株、叶片等）大小的“尺寸”和植被类型（照片上似乎是低海拔常绿植被）也明显不匹配（老虎身边的叶子过大，按照比例都超过10厘米以上。注意老虎身边、耳边和身后灌木、草本的叶子，按照距离和比例，应该和那老虎眼睛大小尺寸相匹配）。根据以上种种，可以判断这张照片应该是假的。”
傅德志还配合此文做了一张图，图中标明如果老虎为真，那么老虎头上的叶子直径在30厘米以上，老虎背上的叶子直径在20厘米以上。傅德志在图中注明，老虎头上和老虎身边的叶子都是真的，老虎是合成到这些植物里去的。合成就是计算机PS，傅德志的意思“虎照”是 出来的。
傅德志是植物研究员，从“虎照”里老虎和植物的匹配问题上提出质疑，可以归结为5点：1、老虎和植物叶子不匹配；2、老虎和植被类型不匹配（是低海拔常绿植被）；3、老虎身边、耳边和身后的灌木、草本的叶子应该和老虎眼睛一样长（3厘米）；4、老虎头上和身边的叶子是真的；5、“虎照”是 出来的；6、老虎头上和背上的叶子是圆形的。
注：傅德志的原始版“大叶子论”是定性不是定量，因为植物种类很多，只有搞清楚了植物的种，才能知道该种植物的叶子长度，傅德志并没有给出植物的种类。即使能准确的辨认出植物种类，用植物叶子来测量也是不准确的，因为成熟的植物叶子长度是一个范围值，而不是一个固定值。傅德志认为老虎和低海拔常绿植被的植被类型不匹配是一个很奇怪的说法，不知道傅德志认为老虎是和哪一种植被类型是匹配的。至于傅德志把“虎照”的植被类型看成是低海拔常绿植被，也不知道他是怎么看出来的。我们还注意到傅德志认为老虎身边是灌木和草本，是把乔木排除在外的，他判断老虎头上和背上的叶子是圆的，也是因为认定是草本的原因。而且傅德志还认为这些灌木、草本的叶子都是和老虎眼睛一样长，即3厘米长。
傅德志在这篇文字上还做了小手脚，文末时间是这样写的：“
131007北京
”。可是他在《义妹》论坛贴出是在14日早晨8点了，把一个13日写出的东西放在14日贴出，对于傅德志这样的网络狂人来说可能性极小。我们看到12日开始网络上就有网友质疑“虎照”为假，13日已有网友说到树叶和老虎比例的问题了，傅德志做这个小手脚不外乎是想把他对“虎照”的质疑提前一天而已。在“虎照”两周年之际傅德志写的回顾性文章里，傅德志果然说他在13日就看出了老虎和树叶比例不对，并添油加醋地说他那一天还指出老虎尺寸相当照片里面1-2片树叶的大小之间，断定是用小的假的道具模型拍摄的。
总之，傅德志的“大叶子论”原始版在当时根本不为人知，真正掀起质疑“虎照”大潮的是15日《
天涯社区
》的“
陕西华南虎又是假新闻？”
这个帖子。傅德志不甘心默默无闻，他在寻找发飙的时机。
三、“大叶子论”正式版轰动出笼
傅德志的“大叶子论”原始版虽然无人问津，但傅德志并不气馁，他发动他的学生们搞模拟拍摄，当然拍出来的都是极度废品。他还跑到“北林”给学生上课，大讲植物分类学怎么用来解决社会问题，当然例子也就是“虎照”。傅德志那几天没黒没明的趴在电脑前，在网络上拼命的搜索有关信息，当然他自己也是不停地在网络发帖。2007年10月17日这一天，傅德志制订了“
现场调查方案
”并且公开，在这个方案里，傅德志指出“
发表的‘老虎‘原始来源好象不是照片，而是画片。找跟虎有关主题的当地工艺美术作品（年画、中堂、画屏之类
）”。傅德志的这个方案明显是他在网络强化学习的结果，《色影无忌》和《天涯社区》是傅德志重点蹲守的地方，上面提到的那些著名的帖子傅德志都是认真读过的。
时机终于来了，据傅德志透露，10月18日深夜，《南方都市报》记者采访了他。在这次采访中，傅德志给记者详细讲述了他的“大叶子论”，记者问他敢不敢也用脑袋担保老虎是假的，傅德志笑着回答可以。10月20日早上，记者的文章《
专家称敢担保华南虎照片有假劝拍照者自首
》铺天盖地的在媒体传播开来，广大民众都知道中科院有个植物学家在赌脑袋，傅德志一举蹿红，成了打虎头领。
《
专家称敢担保华南虎照片有假劝拍照者自首
》这篇文章里详细描述了傅德志的“大叶子论”，这就是大家共知的“大叶子论”正式版，具体如下：
“
傅最早是在网上看到这条新闻的。当时他思索了一下。第二天他再次上网看图片，他发现了问题，照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。他对照片进行了
仔细的研究
可以认出老虎身边的叶子，是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不会超过六厘米。
最可疑的是老虎脑袋上那片叶子，如果是真老虎的话，这叶子就得有小脸盆大，傅肯定地说，该地区没有这么大的叶子
。那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色，表明那叶子本身可能是人工的，如一般粗劣的绢花叶子，或者洋铁皮做的等。如果能够拿到当地产的某种植物（最可能是壳斗科植物、榛子等）类似的叶子，最长也就10厘米左右。
就算拿来当地可能还有的最大的荷花叶子，肯定也和真正的老虎头的实际尺寸（周正龙比划那么大）严重不匹配
。唯一可能为周辩解的是，叶子和“老虎”不在同一拍摄平面上。可惜这条路被拍摄者自己堵死了。无论远景、近景都有这片叶子的存在，死证了这个“叶子”和“老虎”头的密切关系。
傅分析道，无论是远景还是近景，那“老虎”与环境景物尺寸都严重失调。和“老虎”在同一拍摄平面上的，本来相当实际老虎眼睛那么大小的叶子长度，居然超过“老虎”身子。这就是照片造假的铁证。”
傅德志“大叶子论”正式版可以归结为以下6点：1、老虎身边的叶子是壳斗科的麻栎或者榛子，叶长三厘米，不会超过六厘米；2、大巴山地区没有小脸盆大的叶子；3、老虎头顶的叶子是洋铁皮做的或是粗劣绢花；4、大巴山的壳斗科植物和榛子叶子最长也就10厘米；5、荷花叶子也和真老虎头严重不匹配；6、假老虎的身子相当于实际老虎眼睛那么大小的叶子长度（3厘米）。
傅德志把他的“大叶子论”美名曰“虎叶比”，也就是“虎叶比理论”。
四、“大叶子论”原始版和正式版的区别
傅德志的“大叶子论”原始版出笼于2007年10月14日，“大叶子论”正式版出笼于2007年10月20日，如果说原始版的出笼还有些仓促，那么正式版正如他自己说的是
“他对照片进行了仔细的研
究”以后出笼的。正式版虽然是记者的描述，但是都是出自傅德志之口是毫无疑义的，傅德志从来没有对《南方都市报》的报道内容提出过异议，说明他对报道内容是承认的。
那么正式版和原始版的区别在哪里呢？1、正式版有了定性的一些说法。确定老虎身边的叶子是壳斗科的麻栎和榛子，叶长3厘米，不超过6厘米，最多10厘米；2、将原始版中的老虎和低海拔常绿植被的植物类型不匹配的判断删去；3、将原始版中“虎照”是 的判断删去；4、将原始版中老虎头上的叶子是真的改为是假的；5、增加了大巴山地区没有二三十厘米的大叶子的判断；6、增加了即使荷花叶子和真老虎头也严重不匹配的判断；7、增加了照片中老虎身子就是3厘米长的判断；7、老虎身边的叶子不是圆形的了（言外之意，傅德志承认是乔木了）。
傅德志“大叶子论”原始版和正式版的不同，说明了傅德志对“虎照”有了进一步的认识，对自己原有的一些荒谬看法进行了改正，尽量采取一些定性的方法。也说明傅德志分析和吸取了网络上许多网友的质疑观点，对自己的“大叶子论”进行了修正。
五、傅德志对“大叶子论”的作了技术帖修改
“虎照”风波风起云涌，一时网络上众多计算机图片处理高手、摄影爱好者纷纷用自己的专业知识作了许多质疑技术贴，“虎照”质疑运动成了摄影知识、计算机图片处理知识的普及型群众运动，“刘羚羊”、“张鸽子’等等造假照片都被顺势揭发亮相。傅德志利用植物分类学知识解决社会问题没有技术贴，有点向社会交代不过去，于是傅德志发奋在2008年元旦推出了他的植物学质疑技术贴（由4个帖子组成）。傅德志强调说是技术贴，不懂的勿要跟帖，搞的很严肃很学术。
傅德志的技术贴1安排了一只巨无霸大虎，卧倒后高一米，傅德志图示老虎背上的叶子长度约等于虎高，那么叶子就应该约有一米长。但另一个图示又说三片叶子等于一个虎高，虎高一米，一片叶子就应当是33厘米长，傅德志注明按30厘米算。傅德志这个帖子想说明的是，如果按照“虎照”16米拍摄距离来计算，30厘米的大叶子要放在离镜头1米的地方，拍出来的效果才能和卧倒1米高的真老虎相匹配，这样的话，老虎身边就没有一片真叶子，所以老虎是假的。
傅德志的技术贴2对“大叶子论”的原始版和正式版进行了植物学大修改，以前说老虎身边的叶子是壳斗科，现在壳斗科不见了。增加了桦木科、葫芦科和菊科植物，长度也延长到了15厘米左右。傅德志断定老虎身长等于两片叶子，也就是20-30厘米长。傅德志这个帖子想说明的是他认出来了老虎身边的叶子，知道了叶子的长度，也就知道了老虎的长度。
傅德志的技术贴3确认老虎身边的叶子和老虎在一个聚焦平面上，老虎的长度仅相当于1-2片叶子大小，也就是10-30厘米长。傅德志这个帖子想说明的是他解决了老虎身边的叶子和老虎的距离问题。
傅德志的技术贴4确认“虎照”头部附近和上方的叶子为桦木科植物叶子，长度在10-15厘米，而这个长度相当于真老虎耳朵的长度。傅德志这个帖子的逻辑十分古怪，他先找了一副真老虎的图片，然后用图片中的草本植物花序为标尺“量出”真老虎耳朵长10-15厘米，那么“虎照”里的桦木科植物叶子应该和老虎耳朵一样大才是。现在“虎照”里的叶子比老虎耳朵大，所以老虎是假的（可惜的是“虎照”里面的老虎没有耳朵显露出来，并且凭什么说老虎头上的叶子是桦木科植物呢？即使是，那倒底是哪一种植物呢？）。
这四个技术贴，傅德志声称“
这是一个以植物学证据为实物参照获得的完美科学证明
”。我们可以看出傅德志的技术贴的关键是：1、修改掉了壳斗科植物麻栎叶子3厘米长的谬言；2、修改掉了大巴山地区没有二三十米长大叶子的臆说；3、修改掉了老虎头上的叶子是洋铁皮做的假叶子的断论。
这些技术贴，判断不出来是什么树种，老虎和树叶的距离的论证错的一塌糊涂，既不科学也不完美。（见后面第九节的具体分析）
注:后来傅德志又很多次修改他的“大叶子论”，貌似一个百变魔兽，力图修改掉网友们指出的植物学谬论，塑造一个完美无缺英明科学的“大叶子论”。如“虎照”里植被正在繁茂期，所以“虎照”应该是7、8月份拍摄的，又如麻栎叶子3厘米是对的，因为叶子有个从小长到大的过程。凡此种种乱七八糟的修改就不说它了，这是植物研究员“权威科学家”傅德志在植物学上没有底气的表现，也是他遮羞的种种努力。
六、傅德志自定的“大叶子论”
关注 “虎照”的民众来自各行各业，懂得植物的不多。傅德志正式版的“大叶子论”轰动出笼以来，民众们明确无误的读懂了一点，就是：傅德志认定大巴山没有大叶子，所以“虎照’为假。民众们的这种看法是朴素的、正确的、抓到实质的，所以当周正龙睁着一双凝视着的眼睛的拿着一把尺子量大巴山30厘米的大叶子的照片公开以后，并且周正龙还公开邀请傅德志到镇坪，“来找找那个大叶子，我们还可以一起上山去找老虎”的言论见报以后，全国民众轰动了，纷纷笑称傅德志是一个“大叶子专家”，应该下课。这个 “大叶子专家”是贬义，是笑话一个“权威科学家”竟然胡扯大巴山没有30厘米的大叶子。
“虎照”是真是假先放过一边，一个植物研究员，一个“权威科学家”即使没有来过大巴山，也可以查一下《中国植物志》等植物工具书，再给大巴山有没有30厘米大叶子下个结论吧！《陕西树木志》或许手头没有，但中科院植物所网站上的“中国数字植物标本馆”可是随手都能调出来，难道不会用吗？不做任何调查，张嘴就是臆说，耍大嘴是科学吗？
傅德志很忌讳“大叶子专家”这个称呼，太丢“权威科学家”的面子了。到了“虎照”风波两周年之际，傅德志重新界定了他的“大叶子论”，内容修改为
：“虎照”里的每一片叶子都是衡量老虎的标尺，你认为叶子多大，老虎就多大。
我们知道，用叶子量虎必须解决两个问题，一是树叶的种类问题（顺便说一声，即使知道是什么树种，该树种树叶的长度也是一个范围值），二是树叶与老虎距离的确定问题。这两个问题解决不了，玩一些概念游戏是没有用的。傅德志连是什么叶子都搞不明白，还妄谈什么标尺，纯属无赖狡辩。
七、客观的傅德志“大叶子论”
傅德志把他的“大叶子论”揉来揉去，改的天花乱坠，英明无比。但他忘了，历史是改变不了的。他在植物学上暴露出来的无知弱智低能，是遮盖不住的，永为江湖笑料。
傅德志的“大叶子论”以正式版为准，广大民众正是通过这个正式版才知道了中科院植物所的研究员傅德志，才根据他的言论授予他“大叶子专家”的美称，必须尊重这个历史事实。
傅德志“大叶子论”包含两个推理：
1、如果周正龙拍摄的是真老虎，老虎头上的叶子就有小脸盆（二三十厘米）那么大；周正龙拍摄“虎照”的大巴山地区没有小脸盆那么大的大叶子，所以，周正龙拍摄的“虎照”是假的。
2、如果周正龙拍摄的是真老虎，老虎身子的长度要远远超过3-6厘米；周正龙拍摄的“虎照”里的老虎身边的植物叶子是麻栎，麻栎叶子3-6厘米长，“虎照”里麻栎叶子的长度超过了老虎身子，所以，周正龙拍摄的‘虎照’是假的。
这两个推理都是傅德志正式版里的客观存在，不是无中生有给傅德志强加上的，尤其是第一个推理广为民众所知，这就是民众心中的真正的傅德志“大叶子论”！
八、“大叶子论”显露出“权威科学家”的低劣专业水平
傅德志的“大叶子论”按傅德志的说法是用植物分类学来解决社会问题，傅德志给自己架上一顶“权威科学家”的大帽子，貌似“大叶子论”也是权威。那么，“大叶子论”是不是什么权威？到底解决没解决“虎照”这个社会问题？我们已经知道，无论是《网易》组织的“虎照鉴定”，还是“虎照”案一审二审，都没有采用傅德志的“大叶子论”。从这些事实来看，“大叶子论”不是什么权威作品，“虎照”这个社会问题的最终解决还是依靠的公检法律。
傅德志的“大叶子论”不仅不是什么权威，而且还是植物学上罕见的笑话，显露了傅德志这个 “权威科学家”低劣的专业水平。
麻栎叶子是傅德志断定的一般3厘米长，不会超过6厘米吗？非也，《中国植物志》记载麻栎叶子8-19厘米长。
榛子叶子是傅德志断定的一般3厘米长，不会超过6厘米吗？非也，《中国植物志》记载榛子叶长4-13厘米。
（注：周正龙“虎照”是10月份拍的，麻栎榛子已经进入到叶变色期，所以排除了傅德志进行植物叶子有个从小到大的成长过程的狡辩的可能性。树叶确实是从针尖那么小长大的，不过那是芽膨胀期，是春天的事情！即使到了展叶期，也是春末夏初的事情！傅德志狡辩之愚蠢实在叫人难以置信）
榛子是傅德志断定的属于壳斗科吗？非也，《中国植物志》将榛列入桦木科。
大巴山地区是傅德志说的没有二三十厘米的大叶子吗？非也，《中国植物志》记载该地区槲栎叶长10—20（-30）厘米，锐齿槲栎叶长同槲栎；美容杜鹃叶长11—30厘米；大叶杨叶长15-30厘米；椅杨叶长8-20厘米。《秦岭植物志》记载该地区槲树叶长10—20（30）厘米。该地区草本植物中，叶子超过30厘米长的就更多了。傅德志自己最后也无可奈何的表示：“当地可能有壳斗科某个变种叶子比较长，能够达到30厘米”。
大家可以看出，傅德志犯的都是低级的植物学错误，但这种低级的植物学错误最能忽悠民众。傅德志的这些错误不是口误，而是“照片进行了仔细的研究”后所得出的，可见研究员傅德志的植物专业水平真的是令人瞠目结舌的低劣！
科学家是逻辑性非常强的一类人，我们分析一下“权威科学家”傅德志的“大叶子论”的逻辑性吧！
如果周正龙拍摄的是真老虎，老虎头上的叶子就有小脸盆（二三十厘米）那么大；周正龙拍摄“虎照”的大巴山地区没有小脸盆那么大的大叶子，所以，周正龙拍摄的“虎照”是假的。
傅德志的“大叶子论”是一个假言推理，这个假言推理由两个前提和一个结论组成，第一个前提是假言判断（如果周正龙拍摄的是真老虎，老虎头上的叶子就有小脸盆（二三十厘米）那么大），第二个前提是性质判断（周正龙拍摄“虎照”的大巴山地区没有小脸盆那么大的大叶子），结论也是一个性质判断（所以，周正龙拍摄的“虎照”是假的）。
我们知道，逻辑学上一个判断要是真的，这个判断就必须是如实的反映客观事物的本来面貌。傅德志的这个假言推理如果成立，那么第二个前提的性质判断必须是真的才行。傅德志给出的第二个前提的性质判断为真，这个假言推理就成立，因为符合充分条件假言推理的规则——否定后件就要否定前件。给出的为假，这个假言推理就不能成立，因为一个假的性质判断是不能作为推理的前提的。
傅德志判断“周正龙拍摄“虎照”的大巴山地区没有小脸盆那么大的大叶子”，已被证明违背了客观事物的本来面
