篇一 : 尼康Df评测
2013年数码影像行业的关键词，无疑是“全画幅”。索尼公司率先推出了两款全画幅微单，可以说是划时代的创举;而环顾其他竞争对手，似乎都相对沉寂一些，直到尼康推出Df这款产品。
首先，尼康Df是一款不折不扣的数码单反相机，主要亮点是机身的设计，可以看到，它的体积相比传统单反相机要迷你很多，所以在便携性上拥有很大优势。其次，尼康Df采用了一块1620万像素的全画幅CMOS传感器，这块传感器来自于自家的旗舰单反D4,。显然，相比最新的D610、D800的2400万甚至3600万高像素全画幅传感器似乎是一个倒退，但是尼康的用意也很明显，希望低像素、全画幅能够带来更多的进光量和细腻感，实现更干净、更低噪点的图像效果。
另外，尼康Df采用了与D4相同的EXPEED 3图像传感器，能够实现最高204800的ISO感光度，十分惊人;还支持D610的39点十字型AF对焦、最高5.5fps最多100张的全尺寸图像连拍，整体性能还是十分出色大。值得一提的是，尼康Df不支持视频拍摄，可以说是一款专为影像而生的纯静态数码相机。显然，这些强悍的配置和功能，再加上颇具便携性的体积，难免让人将Df看作是索尼全画幅微单的竞争对手;那么，这款售价接近20000万人民币的机型，是否是最佳的画质之选呢?一起来看看评测体验吧。
复古，是尼康Df给人的第一感觉。它的整体设计基于经典的胶片相机尼康FM2，体积明显小于D4，与D610差不多。遗憾的是，虽然已经极尽可能地缩小机身，但是相比索尼的A7/A7R两款全画幅微单，仍然是要大出了一圈，因为Df毕竟还是一款内置了反光板和光学取景器的单反相机，这与产品属性有关。机身材质方面，尼康Df采用了更多现代材质，并且具备与D800相同的天气密封性能，不过人造皮革和五菱镜涂层看起来有点廉价。
可以看到，尼康Df的机身还是相对较厚的，毕竟要容纳反光板。不过，这也为它带来了更丰富的配置，我们可以在机身顶部看到令人喜爱的肩屏，能够有效节省电力。另外，丰富的拨盘设计也令人咋舌，左侧拥有二合一设计的ISO、曝光补偿拨盘;右侧首先是多功能拨盘，看上去较为复杂，融合了快门速度、同步闪光、定时曝光等多种功能，最右侧则是MASP的拍摄模式拨盘。 机身背面，也能看到左右分布式的大量按键，基本上是把标准高端单反的操作按键全部搬了过来。另外，尼康Df也内置了明亮的光学取景器，支持100%视野率，能够显示很多细节。总得来说，尼康Df不是一款容易上手的数码相机，虽然机身尺寸减小，但是为了照顾到专业的拍摄感，各种拨盘、按键设计几乎保持了旗舰产品的水平。当然，对于新手来说，一开始上手时无疑会被这一堆按键吓到，但是在适应一段时间之后，这种情况会有所缓解。
性能方面，由于尼康Df的整体配置接近旗舰D4的水平，所以还是令人十分满意的，尤其是高水平的细节表现和噪点控制。其中，根据测试显示，尼康Df的JPEG图片噪点水平与D4接近，但RAW格式的信噪比较低，噪点也稍多一些，但容易在高ISO下获得更多画面细节。尼康Df的噪点控制还是十分出色的，即使推到ISO 12800和25600，打印出A3尺寸的照片也令人满意，这是一般数码相机无法企及的。至于对焦速度，在我们测试中的表现还是不错的，比如使用尼克尔70-200 mm f /2.8 g ED VR II镜头和AF-S对焦模式，能够在非常低的光线环境下实现快速的合焦效果，令人十分满意;而更换了尼克尔20 mm f/2.8 D等类似的定焦镜头，对焦速度会变得稍慢一些，但也合情合理。另外，尼康Df在大多数环境下，系统的矩阵测光系统和2016像素RGB传感器都表现出色，能够实现较为精准的白平衡效果。
相比索尼全画幅微单，尼康Df的一大优势便是镜头群，不仅能够兼容目前尼康主流的AI镜头，一些老款的非AI镜头也可以使用，使得其扩展性十分出色。如果你家里拥有一些经典的尼康老款镜头，尼康Df会让它们重新焕发活力。
图像质量、分辨率及噪点测试
作为图像质量测试的一部分，我们在严苛环境下拍摄了一组分辨率测试样张，截取100%部分作为分数。同时为了尽量通俗易懂，这部分仅使用高ISO作为参考，并提供实际环境的噪点测试样张作为对比。
首先是JPEG格式，在ISO 100至6400的水平上，尼康Df的分辨率得分均为26，成绩十分出色。在ISO提升至12800之后，得分逐步下降，但即使在最该ISO 204800的情况下，依然能够获得18分的高分，可见这块来自旗舰D4的全画幅传感器的实力。如果使用RAW原片模式拍摄，起始分辨率依然为26分，在ISO 6400时还高达24分，最高ISO则为20分，分辨率惊人，但由于没有降噪效果，可以看到很多红绿噪点出现。
那么，在实际拍摄时，超高的ISO是否有实用意义呢?通过测试来看，最高ISO时，不论是JPEG还是RAW格式，都会出现大量的红绿噪点，画质大幅下降，不具备实用价值。基本上来说，JPEG格式的极限可用ISO在ISO 12800以下，RAW则由于没有降噪系统，可用感光度为ISO 6400以下。
那么，尼康Df的噪点和动态范围效果，相比竞争机型会是怎样的呢?我们通过将其与尼康D4、尼康D800、佳能5D3以及索尼A7R进行对比测试，结果如下图所示：
JPEG信噪比对比结果可以看到，在JPEG信噪比和JPEG动态范围项目中，尼康Df都是处于领先优势，与其传感器质量、图像处理器效果有关，明显要比索尼A7R更出色;不过，RAW模式下，信噪比效果仅比索尼A7R略好，低于其他全画幅单反，而RAW动态范围基本垫底。总得来说，尼康在某些方面对Df还是有所保留，毕竟要考虑到市场和定位关系，不可能完全超越旗舰D4.但可以肯定的是，它的整体画质还是要优于索尼全画幅微单的。
JPEG直出，使用相机的饱和模式拍摄，颜色效果十分出色显然，尼康Df是一款专为影像而生的全画幅单反，得益于来自D4的传感器，画质表现还是令人相当满意的。另外，相比同类单反更小巧的机身、复古设计以及广泛的镜头兼容性，都是很讨好摄影师的部分，只是相对较高的上手成本以及偏高的价格，可能会妨碍它在入门用户中普及，而这部分用户自然就流失到了索尼全画幅微单的阵营中。总而言之，还是非常高兴在2013年末看到尼康推出Df这样的产品，或许它的突破性还不够大，但是对于老牌数码影像厂商来说，却是一个值得褒奖的变化。
· 机身相对小巧，具备一定防护性
· 全画幅传感器画质出色
篇二 : 尼康D对比评测
同门内斗 尼康DS/D90对比评测
尼康D7000是尼康新款的中低端数码单反，定位介乎于D300S与D90之间，从售价来看也是如此分布。D90并未因为D7000的上市而停产，D300S、D7000、D90三机形成三个价格区间同时销售。各位准用户在选择尼康中低端数码单反时想必会对比这三款机型，现在就让我们来进行一次详细的对比评测。 PConline参考价：
尼康D7000上市后，最多人关心的并不是它性能到底好不好，而是D7000与D90之间、与D300S之间的差价到底“值不值”。尤其是D7000与D90之间，如果我选择D90，那就可以省下近2600元了，这快要顶上一只85/1.8定焦镜头的价钱了。本文虽然未能完全从每一个方面来分析，但多少都能体现三者之间的
差别。这里提醒各位，千万别只去看ISO噪点或者样张，三者之间的差别很多情况下是体现在照片之外的。
正所谓有对比才有差距，当尼康D7000、D300S、D90并排一起的时候，我们才发现原本体积并不小的D90，对比之下就像一部D3100那样的低端单反站立在一旁。相对来说，D7000和D300S就显得雄壮不少。在不少情况下，“体积越大性能越强”是成立的（不是绝对成立，也有很多体积小性能强的数码单反）。
尼康 D7000(单机) 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
从机身背面来看，占据大部分面积的LCD并没有太多改变，毕竟从D3/D300就开始使用的这款3英寸、92万像素LCD确实很称职。如果要改进，加入LCD旋转功能应该是众望所归了吧？另外，三者都附带有LCD保护盖。
尼康 D300S(单机) 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
从机身侧面看，明显是尼康D300S最高，D7000紧随其后。这个角度也可以看到手柄造型的差异，后文还有更详细的对比，“手感控”用户千万别错过。
尼康 D90(单机) 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
从机身顶部看，尼康D7000与D90的差异就不太明显了。下一页我们将从细节方面对比三者的差别。
在镜头卡口方面，尼康D7000与D300S一致，拥有“光圈耦合器”（上图中箭头所指的是其结构一部分），使用旧款的尼康手动镜头（或其他品牌改口镜头）时，机身可以自动测光。而D90就没有这样的功能了，使用手动镜头时测光只能靠自己了。想了解“光圈耦合器”原理的朋友，可以在搜索引擎搜“尼康光圈耦合器”，会有很详尽的解释。
虽然使用机背LCD可以显示更多参数内容，但肩屏的作用还是相当重要的，我个人就比较喜欢看肩屏的参数。相对来说，尼康D7000肩屏跟D90类似，显示内容稍微丰富一点。
现在流行双重转盘吗？尼康D7000在场景模式转盘下，新增了驱动模式转盘，用来切换单拍、连拍、自拍等功能，D90所没有的“反光板预升”也是从这个转盘启动（D90只有“曝光延迟模式”这一功能，开启此功能时快门幕帘会在反光板升起后1秒钟才启动，这跟“反光板预升”有很大区别）。而D300S则直接去掉全部场景模式，只有P、A、S、M四大拍摄模式可选，模式转盘位置变成三个快捷键。
三者在AF/MF拨杆方面也有较大差别。尼康D300S的AF/MF拨杆配合机身背面的对焦区域选择拨杆，可以独立完成各种对焦模式切换操作。D90机身肩屏旁边的对焦操作快捷键，在D7000上则移师到AF/MF拨杆上，并且还增加了对焦区域的调节作用，使用前后转盘分别调节（毕竟D7000的39个对焦点比D90的11个对焦点多很多，拥有对焦点分组操作也是很正常的）。
1000，虽然只有11个对焦点（1个十字对焦点），但是分布范围算是比较广，使用起来也不会太局促。
回想一下佳能7D的19个对焦点、60D的9个对焦点，尼康也要在中低端数码单反对焦点上走“数大”便是美的路线吗？
机身背面的操作按钮体现着操作的专业性以及方便性。尼康D300S固然很专业，虽然D7000与D90的按键没差多少，但看完D7000再回头看D90，总觉得按键“很简洁”。
不知道大家有没有留意到，像尼康D90或者佳能550D这样的中低端数码单反，快门按键都是那种按到底时会发出很轻的“嘚”一声的款式（不是说反光板和快门幕帘的声音喔！有点类似鼠标按键的那种感觉）而像尼康D3或者佳能1D Mark IV那样的高端单反上，快门按键按到底时是没有任何声音的。我不清楚大家会不会在意这一点，但实际使用中，我是觉得后者的快门按键款式手感更好。（如果大家知道两种按键类型的名称，欢迎“点击这里”告诉我，万分感谢。）
尼康D7000的快门按键手感类似D300S，属于“按到底时没有声音”的款式，但D7000的快门按键手感实在是太轻了（参评的三机都是全新的机器），以至于很多人第一次接触D7000时都会误按快门。
手感控用户注意啦，这里我们详细对比三者手柄的差异。这里可以先告诉大家，尼康D300S的手柄是最舒服、握持感最丰满的（废话）。这个角度可以看到，D7000手柄的造型比D90稍微方正一点，少了一点弧度。
另外一个角度看手柄，无论是从照片上看，还是从实际握持的感觉来看，尼康D7000的手柄都比D90的“薄”一点。为了排除我的个人倾向，我们特意找来编辑部几位拥有一定摄影经验，并且都自有相机的同事来评比一下D7000和D90手柄的“舒适程度”。结果是只有一位同事觉得D7000手柄比D90的舒服，其他全部同事都觉得D90手柄更舒服一点（大家注意，三部相机都是全新的）。
同时拥有两种存储卡槽，在以前可以说是高端机型的象征，像佳能就一直只有1系列数码单反才拥有双卡插槽（CF+SD）。尼康D300S的前辈D300也只是单CF卡槽的设计，到了D300S才新增了SD卡槽。而D7000则是双SD卡槽的设计，尼康设计人员的解释是，双SD卡槽比CF+SD卡槽要省空间。但在这里我要吐槽一下，像SD卡这样“价钱不高、容易购买、容量又不低”的存储卡，实在是没有什么人会同时插上两张来拍摄吧？又不是组RAID 0（没有这功能）??还是CF+SD更灵活一点。
接口方面，定位更高的尼康D300S自然是更丰富专业，拥有其他两者没有的PC同步端子以及尼康10针扩展接口。D7000方面，由于直流供电采用“假电池”的方式（即直流供电接口是接到电池仓内的，直流供电套件更贵了??），所以取消了尼康单反沿用多时的4针直流电接口。不过相比D90，D7000则增加了
3.5mm麦克风接口（D300S也有），可外接专业的麦克风，弥补了D90内置麦克风拾音效果不佳的问题（尽管要另外买麦克风??）。
“传统”的竖拍手柄，都是呈L型，使用时接口插到机身的电池仓内（像D90这种），由于机身电池仓不能装电池了，竖拍手柄就要***两颗锂电池来弥补，所以这样的手柄一般会较大。而像D300S、D7000这样的竖拍手柄，与机身通信、通电的接口无需占用机身电池仓，而是改用机身底部的接口，好处就是机身电池仓不受影响，手柄也无需设计成***两颗电池而使体积变大，使用起来也更加方便。（竖拍手柄也可以***AA电池，这里就不讨论了）
尽管数码单反的实时取景越来越先进，但相信只要光学取景器一直存在，就肯定会有钟情于光学取景的用户。尼康D7000很花成本的使用了100%视野率取景器，规格参数与D300S一致，从取景器外观上也可以看出比D90的96%视野率取景器要大。实际显示效果可以参考下面的实拍视频，同时也可以看到三者在对焦点数量上的差异：
从上面的视频可以看到，虽然尼康D7000拥有39个对焦点，不过分布范围相对“狭长”，使用起来不算完美（D300S就好不少）。
四、尼康D7000、D300S、D90实时取景对焦对比
自从数码单反拥有实时取景功能后，在实时取景状态下进行对比侦测AF（即一般非单反相机所采用的AF方式）的速度就一直比非单反相机要慢，某些机型甚至还比不上一般卡片相机的AF速度。不过，“起点低”意味着可进步的空间很大，我们也不断的看到新款单反的对比侦测AF速度在提升。新一代的尼康
D7000（同期还有D3100）在对比侦测AF的算法以及其他硬件上作出不少优化，实际使用时可以明显感觉到AF速度的提升，大家可以看看下面的对比视频：
测试时都是使用单次AF，尼康D7000的AF速度已经能与一般非单反相机媲美了，使用时也不会慢到让人恼火。至于D90，我们还是乖乖的用相位检测AF吧……
连拍性能不外乎连拍速度和单次最大连拍张数。现在的数码单反，在缓存用尽之前都会维用尽之后也不会停止连拍，而是用一个较慢的连拍速度继续保持拍摄。这里的“单次最大连拍变慢之前一刻，总共的拍摄张数，开始变慢的那一张不算在内。拍摄时采用最大JPG格式，D7“文件大小优先”。
尼康D7000和D300S的测试都很顺利，但到了D90就有点问题了。尽管我们已经使用标称卡，但是D90在连拍时仍然会出现“卡住”的情况，连拍速度会突然下降（但不是降到缓存用间很短暂），所以拍摄过程中的快门声音不怎么连贯。
从实际测试数据可以看出，尼康D7000、D300S与标称连拍速度相差无几，水分很少，而外，如果使用RAW格式拍摄，D300S在使用14bit色深时连拍速度会大幅度下降（12bit则是正就没有这样的问题，14bit和12bit速度一样。 六、尼康D7000、D300S、D90视频拍摄对比
尼康D90是第一款实现视频拍摄的数码单反，尽管只有720p的拍摄水平，并且拍摄时没表性还是很高的。我们先来看看三者在视频拍摄参数上的差别。
经过对比，我们认为尼康18-200在成像上还是具有一定的优势。该头不仅外观做工不错，而且采用了尼康多项先进技术，比如非球面镜和ED镜片的使用，保证了该头在拥有11.1倍变焦比时还能拥有不错的画质。
而让该头身价倍增的自然还有其超声波马达和效果显著的防抖功能。这使得尼康18-200和尼康任何数码单反机身搭配使用时都有着快速准确的对焦，有效防抖让我们在使用长焦端时更加胸有成竹。难怪人人都说它是“一镜走天下”的上上选择！不过正因为该头便携实用、技术先进，其售价也就不那么“平易近人”，尽管上市以来已经下降了不少。
而此时，适马18-200 OS HSM镜头的出现让人为之一振。作为副厂镜头，可以肯定的是它的价格会更为低廉。此外，该头外观和重量更是超过了尼康AF-S 18-200mm VR。防抖功能和超声波马达的具备让它拥有了可以和原厂镜头同场竞技的资本。事实上，该头的防抖水平基本与尼康AF-S 18-200mm VR处于一个水平线上，仍然能够提供3-4档的快门速度补偿，对于长焦使用和低速拍摄大有裨益。而超声波马达的植入使得该头的对焦速度也能和原厂镜头媲美，大大提高了拍摄机动性。
从画质上来说，适马头和尼康头之间虽有差距，但差别也并不太大。如果你不是具有严重的原厂情结，也不对那一点点画质差别较劲的话，具有高性价比的副厂适马18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM同样是你不会后悔的选择！
·跌破3800！适马18-200防抖镜头继续小降
·超值！尼康18-200防抖镜头已接近6000元